От Ильича до Ильича
by sonnet 2006 이글루스 TOP 100 2007 이글루스 TOP 100 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100
rss

skin by 이글루스
태그 : 정론직필™
2009/08/30   비약 혹은 '정론직필(?)'의 세계 [154]
비약 혹은 '정론직필(?)'의 세계
이글루스에서 '서프라이즈 국제방'의 명성(?)을 드높인 괴인으로 이미 아는 사람은 다 아는 정론직필이라는 분이 있다. 이 분의 이야기는 워낙 이상하기 때문에 믿는 사람은 거의 없는 듯 싶지만, 굴하지 않고 꾸준히 뻘글을 생산하고 있는게 대단하다. 각각의 이야기를 반박하려면 못할 것도 없지만 그건 시간낭비일 듯 싶고, 거의 모든 글에서 보이는 공통된 문제 패턴을 하나 지적해 둘 까 한다.



군사과학에 대해서 좀 아는 사람이라면 오늘날 대부분의 나라들이 원자폭탄, 수소폭탄 등을 만들 능력이 있음도 너무나 잘 알 것이다.

예컨데, 한국만 하더라도....원자폭탄, 수소폭탄 등을 손쉽게 만들 수 있는 능력이 있는 것으로 알려져 있다. 더구나 만일 허용만 된다면....불과 몇달 이내에 엄청난 량을 만들어 낼 수도 있을 것이다. 특히, 일본의 경우 그렇다.

그러나....오늘 뉴스에서도 보듯이.... 인공위성 발사체는 어느 나라나 만들 능력이 있는 것은 아니다. 전 세계적으로 고작해서 몇개국만이 그것을 만들 능력이 있다.

즉, 원자폭탄, 수소폭탄을 만드는 것 보다도.... 인공위성 발사체 기술, 즉, 대륙간탄도 미사일 기술이 더 어려운 기술이란 말이다. 현재 남한도 그런 기술이 없어서...쩔쩔매고 있다. 그런데 북한은 이미 1998년도에 성공을 했고...올해 다시 발사한 바 있다. 따라서....북한엔....수소폭탄도 이미 있을 것이라고 추정하는 것이 상식적 판단일 것이다.

원폭, 수폭 제조....사실 별거 아니다. 만일 미국놈들의 제재만 없다면 그런거...전세계 대부분의 국가들이 쉽게 만들 수 있다. 예컨데, 그런 정도는....한국도 손쉽게 만들 수 있다. (출처)

이 글은 어처구니없는 추론에 입각해 있다. 수소폭탄을 만들 수 있는 기술(A)과 인공위성 발사체를 만들 수 있는 기술(B)은 별 관계 없는 전혀 다른 종류의 기술이다. 핵공학을 전공한 사람이 로켓을 만들 수 없고, 로켓공학을 전공한 사람이 수소탄을 만들 수 없는 것은 당연한 이야기이다. B를 할 수 있으면 A도 당연히 할 수 있다는 추론이 어떻게 말이 되는가?

소련은 1940년대 말에 이미 제트 전투기를 실전 배치했고, 반세기 전인 1957년에는 세계 최초로 인공위성을 쏘아 올렸다. 그러나 수십년 후 소련이 붕괴할 때까지도 청바지나 운동화의 생산은 늘 부족했고, 품질도 서방제와는 비교할 수 없이 조악했다. 아무렴 나이키 운동화가 제트엔진보다 더 기술적 난관이 클까? 하지만 위와 같은 논리를 따른다면 제트기나 대륙간탄도탄을 만드는 기술보다 청바지나 운동화를 만드는 기술은 더 쉬운 기술이니까 소련이 못 만들었을리 없다는 게 "상식적 판단"일 것이다.

한 마디 더 해 두자면 수폭 제조가 별 것 아니라는 의견도 귀담아 들을 가치가 없다. 1998년 인도 핵실험의 핵심 간부 중 한사람이며 국방연구개발원(DRDO) 대표였던 K. Santhanam은 바로 며칠 전에 Times of India를 통해 이렇게 밝혔다.

지진파 측정과 세계 전문가들의 의견으로 볼 때, 그 수폭실험 장치는 주장된 것보다 훨씬 낮은 폭발력밖에 보이지 못했다는 것이 분명하다. 나는 그 점이 이미 잘 알려졌다고 보며, 그것이 우리 인도가 포괄적핵실험금지조약(CTBT)의 서명을 서둘러서는 안 된다고 내가 주장하는 이유이다. … 두 가지는 확실하다. 인도는 CTBT에 서명하면 안 되며 우리는 수폭 실험이 더 필요하다. (출처)

인도 외에 미국이나 중국도 초기 수폭 실험에서 실패를 경험한 바 있다. 무슨 배짱으로 "손쉽게 만들"이니 "몇 달 이내"라고 자신있게 이야기하는 것일까? 인도는 지난 번 실패 이래 10여 년이 지났지만 지금도 자신들의 수폭 설계를 100% 확신하지 못하는 모습을 보이고 있는데 말이다.



이런 몰상식한 비약이야말로 '정론직필'씨가 보여주는 글쓰기를 가능케 하는 핵심기술™이라고 할 수 있다. 최근 올라온 다른 예를 한 번 보자.

그나저나....여기까지 읽어오면서...여러분들..... 뭔가 의심이 들지 않나요???

1) 이란의 모든 첨단적 군사무기들은 북한으로부터 기술수입된 것이라고 보면 된다.
그런 이란은....이미 인공위성도 발사에 성공했고....핵무기도 사실상 보유한 것으로 추측된다.

그런 이란이....그런 허접한 재래식 무기들을 그런 방식으로 구입해온다???
그런 재래식 무기가 필요하다면 아마....이란은 기술수입으로 직접 생산을 했을 것이다.

2) 그리고....정말 이란의 무기수입이었다면.....보다 더 극비리에 진행했을 것이다.
아마도 북한 선박이나, 이란 선박을 활용하지 않았을까??? (출처)

이란이 위성발사를 한 것과 핵개발에 진전을 이루었을 것이라는 세간의 평가에서 갑자기 이란이 북한으로부터 (RPG나 탄약 같은 비교적 단순한) 재래식 무기를 구입할리가 없다는 결론을 이끌어낸다. 이 결론은 앞에서 본 '로켓을 만들 수 있으니 수폭도 만들 수 있다'와 동일한 비약의 논리를 따르는 것이다. 그런데 그런 비약이 정말 설득력이 있는가? 탄약 같은 것은 필요하면 미국도 수입을 하는데? 물론 이란은 실제 북한으로부터 공용화기나 탄약을 수입할 필요가 없을 수도 있다. 하지만 그걸 저런 논리로 정당화할 수는 없다.

이 사건의 상세는 아직 분명치 않은 부분이 많지만, 지금까지 나온 보도에 따르면 Tadbir Sanaat Sharif Technology Development Center(TSS)라는 회사가 관련되어 있다고 한다. TSS는 올 4월에 이란 혁명수비대와의 거래전력 때문에 미 상무성 산업안보국의 제재명단인 임시거절명령(TDO) 명단에 오른 업체이다. 이 업체가 무기를 다른 품목으로 위장해 거래했다면 충분히 이란 정부와의 관계를 의심할만한 하다.



또 다른 사례를 보자.

북한은 미국과 핵대결을 벌이며 서로 전쟁하다가 휴전하고 있는 중인 나라이다. 그래서 북한의 미사일 발사행위는 모두 적국인 미국을 겁주기 위해 보여주는 행동들이다.

그런 북한이....통상적인 단거리 미사일을 발사한다고 하는 것은 있을 수 없는 일이다. 왜냐면 그런 따위 단순한 단거리 미사일은.....미국에 결코 위협이 될 수 없는 물건이기 때문이다.

따라서.....북한의 미사일 발사를 마치 실제로 "단거리" 미사일 발사로 묘사하는 것은....그야말로 무식한 짓이거나..... 아니면, 고의적으로 국민들을 속이고자 하는 여론공작에 불과하다고 보는 것이 오히려 상식적 판단일 것이다.

즉, 그것은....미국이 식겁할 정도로 뭔가 특수한 "미사일"이었음에 틀림없다는 말이다. (출처)

그러니까 그건 "상식적 판단"도 아니고 "틀림없"지도 않다. 단순히 근거 없는 추론 상의 비약일 뿐이다. 통상적인 단거리 미사일 발사는 훈련이나 시험 등 여러 가지 이유로 충분히 있을 수 있는 일이고 상식적인 분석을 하는 사람이라면 그 가능성을 배제하지 않을 것이다. 그걸 "있을 수 없는 일"이라고 망상을 불태우니까 그 뒤가 개드립이 되는 것일 뿐.



지금까지 이런 어처구니없는 일련의 추론비약™ 드립을 살펴봐 왔지만 그 백미는 역시 다음 주장이 아닐까 한다.

"세계 지도에서 미국을 없애버리겠다"...北위협에 美 '황당'

사실 북한이 위와 같은 말을....한두번 해온 것이 아니다. 이미 오래전부터 그런 말을 해온 것으로 안다. 그런데.....세계 외교가에서도 이미 정평이 나있듯이 북한은 결코 "빈말"을 하는 나라가 아니다.

즉, 북한이 그런 말을 할 때에는 뭔가 믿는 구석이 있기 때문일 것이다. 즉, 뭔가 그럴 수 있는 군사무기적 수준이 될 것이라는 말이다. […] 만에 하나라도....미국이 오판을 하는 날에는 미국이란 나라는....정말로 지구상에서 영원히 사라져 버릴런지도 모른다.(출처)

1) 북한이 미국을 없애버리겠다 발언 (사실)
2) 북한은 '빈 말'을 하는 나라가 아니다. (??? - 여기서부터 비약이 시작)
3) 북한은 뭔가 믿는 구석이 있기 때문일 것 (???)
4) 뭔가 그럴 수 있는 군사무기적 수준이 될 것 (???)
5) 미국이 오판을 하는 날에는 … 영원히 사라져 버릴런지도 (??????)
by sonnet | 2009/08/30 09:10 | flame! | 트랙백(2) | 핑백(1) | 덧글(154)
<< 이전 다음 >>