생각해보니 딱 맞아 떨어지는 예시군요.

사실 상인외교를 하는 사람 자체가 작정하고 전사가 되면 그 어느 전사 외교자도 다 정면승부는 깨갱하는 수준이라 전사외교한다는 애가 아무리 잘 싸워도 대가리를 깨는게 애초 불가능하지 않나 생각합니다.

싸움을 잘하면 전사외교, 못하면 상인외교... 라고 분류하는 건 적당치 않은 것 같고요. 싸움을 못해도 호전적이라거나, 싸움을 잘해도 전쟁은 꺼린다거나 그럴 수도 있으니까요.

전사외교는 문제를 보는 시각, 자신을 둘러싼 상황에 대한 인식(세계관), 어떤 수단들이 선택지로 존재하는지에 대한 인식과 그 중에서도 선호도 등과 관련이 있고, 상인적인 이해득실에 대한 면밀한 검토 없이 일단 대가리부터 한대 까고 시작한다든가 하는 식으로 나타날 수도 있지 않나 합니다. 그의 선택지에는 술병을 휘두르는 다양한 방법만 5개 떠올랐을 수 있지 않을까요.

지금 러시아의 '무역흑자'는 수입의 급격한 감소 결과라는 것 같던데요.