От Ильича до Ильича
by sonnet 2006 이글루스 TOP 100 2007 이글루스 TOP 100 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100
rss

skin by 이글루스
Accidents Will Happen



Thrills and spills on the railway, it's a life of happiness
But sometimes impatience can lead to carelessness
Some think they are smart cats, and some just know it all
But sooner or later we all find out that

Chorus:
Accidents happen now and again, just when you least expect
Just when you think that life is okay, fate comes to collect

Accidents happen now and again, when people or trains get smart
If you don't concentrate on the thing that you're doing
Accidents will happen, just like that

Your best-laid plans can turn upside down if you get too confident
Sometimes you will slip and slide if that's Lady Luck's intent
One minute you're riding high, the next you're on the ground
But please remember, whatever the weather
You must take care 'cause

Accidents happen now and again, sometimes just by chance
You gotta pick yourself up and dust yourself down
Put it down to experience
Accidents happen now and again
Just don't take it all to heart
If you don't concentrate on the thing that you're doing
Accidents will happen, just like that

The warning signs are there for us to see most of the time
But sometimes we take chances and ignore the danger signs
Fate can surprise you, with no reason or rhyme

Make sure you learn your lesson you'll know better next time

(Chorus)

Accidents happen now and again
Sometimes just by chance
You gotta pick yourself up and dust yourself down
Put it down to experience
Accidents happen now and again
Just don't take it all to heart
If you don't concentrate on the thing that you're doing
And whatever you're doin' is not what you're thinking
Accidents, incidents
Accidents, incidents, accidents happen, just like that!


친구가 추천해서 보게 된 건데, 저랑 잘 맞아서(?) 옮겨봅니다.

왜 마음에 드느냐도 좀 생각해 봤는데, 저는 "본질적으로 재난(사고)은 몸으로 때우고 넘어가야 하는 것"이라는 생각을 갖고 있어서 가사가 마음에 와 닿는 것 같습니다. 물론 조심하거나 사려깊게 대비하면 좀 줄일 수는 있겠지만 그런 것은 한 번 걸러주는 데 불과하고 결국 걸러지지 않고 날아드는 것이 반드시 있기 때문에 몸으로 때우는 것 자체를 염두에 두지 않으면 안 된다 이런 거죠.

그걸 싫다고 생각해서 재난(사고)의 본질을 회피하려 하는 태도(이유를 불문하고 절대로 안전하지 않으면 안 된다고 우기는 등)가 만연한 것 같아 좀 불만인지도 모르겠네요.
by sonnet | 2013/01/22 12:34 | funstuff | 트랙백 | 덧글(14)
트랙백 주소 : http://sonnet.egloos.com/tb/4772888
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 에이브군 at 2013/01/22 13:26
결국 재앙도 경험해야 아는걸까요. 민주주의 국가든 어느 사회든 재난에 대한 대비는 결국 충격을 경험하고서야 대처하는것 같습니다. 다만 이해가 힘든건 뮌헨의 올림픽 보안 담당자에서 후쿠시마의 설계자들까지 사고가 나기전 까지 연속된 판단미스와 지속적인 무시나 무지를 보인점입니다..
Commented by sonnet at 2013/01/22 13:59
저는 듣는 사람이 "이것은 안전하다"라는 말을 너무 듣고 싶어하기 때문에, 대개의 상대방이 "그냥 듣고싶어하는 대로 '안전하다'고 말해주는 게 여러 모로 좋겠다" 이렇게 되는 경우가 많다고 생각합니다. 위험한 경우는 확률이 높지 않고 결과적으로 내가 담당인 동안 사고가 날 가능성은 낮으니까 매우 훌륭한 대응전략이 되는 거죠.

어쨌든 저는 一切皆苦식으로 "니가 아무리 기를 쓰고 발악을 해도 위험으로부터는 벗어날 수 없다"는 걸 퍼트리고 싶다고나 할까요 ^^
Commented by kuks at 2013/01/22 13:28
세상에 완전무결한 것이 있을리가...
사고라는 것이 단 하나의 원인으로도 발생할 수 있으니 말입니다.
Commented by sonnet at 2013/01/22 14:00
네. 긴밀히 결합된 복잡한 시스템의 경우는 더 문제가 되구요.
Commented at 2013/01/22 13:48
비공개 덧글입니다.
Commented at 2013/01/22 13:50
비공개 답글입니다.
Commented by mithrandir at 2013/01/22 14:43
상관없는 이야기일지 몰라도, 재난을 방지하는 것 만큼이나 재난 이후 어떻게 대처하느냐도 중요할텐데 말이죠. 그렇기 때문에 재난은 항상 일어날 수 있다고 생각해야 하는 것이고...

하지만 현실은 방지도 안되고 뒷수습도 안되는 것이 대세. -_-;
Commented by seaman at 2013/01/22 17:31
꼬일 가능성이 있는 일은 반드시 꼬이고, 꼬일 가능성이 0이라고 평가된다 하더라도 때때로 일이 꼬이죠. 엔간하면 그렇게 꼬였을 때 살아날 방법을 생각해두는 게 무병장수에 조금이라도 득이 되는......
Commented by 엑스트라 1 at 2013/01/22 17:51
토마스와 친구들은 아동용 그림책세트로 즐겨봤었는데... 돌이켜보면 영국 전역에서 1년에 몇건이나 날까싶은 탈선, 열차추돌, 충돌미수 등이 숱하게 일어나는 위험노선의 얘기였군요. 안전담당자 문책이 시급합니다!?
Commented by 대나무 at 2013/01/23 15:23
리스크는 역시 관리하는 것이지 완전히 없앨 수 있는것이 아니죠. 억지로 없애려고 들면 배보다 배꼽이 더 커지니.
Commented by Singularit at 2013/01/23 15:24
이유를 불문하고 절대로 안전하지 않으면 안 된다
->
최소한 지금의 기술로는 불가능한 목표입니다. 예를 들어 건물을 아무리 안전하게 지어도, 1km짜리 소행성이 바로 위에 떨어지면 방법이 없습니다.
그래서 쓰는 게 성능과 확률 기반 설계입니다. 문제가 생길 빈도,확률과 그에 따른 피해를 예상해서 설계합니다. 475년 주기 지진에도 거주자가 죽지 않도록 한다. 50년 주기 지진에는 구조물 기능에 지장이 없도록 한다. 뭐 이런 식입니다. 극단적인 예인 원자력 발전소는 50만년 주기 자연재해에도 방사능이 안 새게 설계합니다. 일반적인 구조물은 수명주기 안에 사람이 죽거나 다칠 가능성이 1/10만 이하가 되도록 합니다.
Commented by Singularit at 2013/01/23 15:28
그리고 이렇게 잘못되었을 때, 피해가 줄게 합니다. 가스 저장소나 원자로를 사람도 별로 없고 경제적으로 중요하지 않는 곳에 두는 게 이래서입니다. 혹시 잘못되어도 피해가 덜 가게. 그러니 "원전이 안전하면 대도시에 둬라" 등은 개소리입니다. 안전이 확률기반이란 것도, 잘못되었을 때 피해를 줄인다는 개념도 없는 헛소리일 뿐입니다.
Commented by Singularit at 2013/01/23 17:42
그러고 보니, 원전 업계 순회 강연/홍보하는 사람이 여기 온 적이 있습니다. "원전은 절대 안전하다."고 했다가 청중들에게 개박살났습니다. 약을 팔려면 모르는 사람에게나 팔 것이지. 결국 확률 기반 안전이란 것을 인정했지요.
Commented by 스카이호크 at 2013/01/24 08:56
하지만 자기 기분과 감성을 착각하는 사람들은 100%만을 요구할 뿐이죠(...)

:         :

:

비공개 덧글

<< 이전 다음 >>