От Ильича до Ильича
by sonnet 2006 이글루스 TOP 100 2007 이글루스 TOP 100 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100
rss

skin by 이글루스
미얀마의 상자형 건물

그 동안에도 미얀마가 핵무기나 탄도탄 등과 관련해 뭔가 수상한 일을 추진중인게 아닌가 하는 의혹이 많이 있었고, 그와 관련해 북한과의 협력관계도 의심을 받아 왔다.

Revealed: Burma’s nuclear bombshell (Sydney Morning Herald, 2009년 8월 1일)

그런 와중에 미얀마의 망명자들 두 명이 미얀마의 핵개발에 대해 구체적인 폭로를 내놓아 국제사회의 관심을 끌었다. 많은 사람들이 저 기사에 등장하는 묘사를 힌트로 삼아 상업용 위성사진으로 미얀마의 해당 지역을 뒤지기 시작했다. 개중 제일 먼저 관심을 끈 건물이 이것이다.


유프라테스 강 옆의 상자형 건물이 위장된 원자로로 드러난 전례가 있었기 때문에, 이 건물의 정체 또한 깊은 관심을 끌었는데, 지금까지 알려진 것만 놓고 보면 이 건물은 원자로는 아니라는 쪽으로 의견이 모아지는 것 같다.


Imagery Brief on Burma (ISIS)

우선 살펴볼만한 분석은 데이비드 올브라이트의 것이다. 올브라이트는 이런 주제를 다루는 민간 분석가로는 가장 유명한 인물인 만큼, 이런 문제가 불거지면 제일 먼저 그의 웹사이트를 가 볼 필요가 있다. (길지 않으니 위 링크의 전문을 읽어볼 것을 추천)


Hibbs on the BOB (Arms Control Wonk)

IAEA도 이 건물을 검토했는데, 아니라는 쪽으로 이미 결론을 내렸다고 한다.
That determination, the sources said, follows from the absence of certain “overhead signatures” for a reactor in the photos and from specific information derived from firsthand knowledge of the site and its activities, deemed to be highly reliable.

‘We can conclude that it’s not a reactor with near certainty,” one Western analyst said. … Western governments and the IAEA have become familiar with data on this site over about half a year, one source said.


O'Connor on the BOB
(Arms Control Wonk)
Firstly, recall the cooling requirements for a North Korean reactor design. There is no indication of any nearby source of water, or any significant piping from such a source, to provide the necessary water needed to cool the reactor.

Sean O'Connor는 일전에 내가 블로그 추천을 한 적도 있을 정도로, 구글 어스로 지표면을 뒤지는 쪽에서는 잘 알려진 사람인데, 노가다의 달인 답게 그는 그 기사를 100% 믿지 말고 수색범위를 더 넓혀 볼 필요가 있다고 제안한다;;;
The likely location for the covert site is further east, near the river. An area of interest (AOI) for future investigation has been marked on the following image:


2009년 9월 1일 추가
The Box in Burma: Preliminary Analysis (Verification, Implementation and Compliance)

비확산-사찰 관련 NGO인 VERTIC 소속 연구자 Andreas Persbo 또한 부정적인 분석 결과를 내놓고 있다. 그는 Landsat-7 위성의 적외선 사진을 이용해 이 건물의 열방출 내역을 검증하고 있으며, 과거와 현재의 위성 사진을 바탕으로 원자로를 격납할 수 있는 지하구조가 아닐 것이라는 판단을 내린다. 또한 그도 자신의 IAEA 컨택트를 통해 IAEA가 이 건물을 원자로라고 보고 있지 않다는 평가를 들었다고 한다.
by sonnet | 2009/08/09 16:32 | 정치 | 트랙백 | 덧글(15)
트랙백 주소 : http://sonnet.egloos.com/tb/4207368
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 01410 at 2009/08/09 16:35
구글 어스로는... 정박하고 있는 비행기 기체부터 시작해서 심지어 달리고 있는 디젤기관차 종류까지 긁는 사람들도 있더군요.
Commented by sonnet at 2009/08/09 18:49
네, 그쪽으로도 다양한 관심사와 관련된 만만치 않은 커뮤니티가 있더군요.
Commented by 토르끼 at 2009/08/09 17:56
대충 이라크 정리 되는거 같더니 이제는 버마 쪽에서 뭔가 일이 터지려 하네여 -_-;;
Commented by sonnet at 2009/08/09 19:02
미얀마는 핵에 관한 관심 표명이나 인력 양성 추진 등이 비교적 늦게 시작되었기 때문에, 실제로 핵무기 개발 프로젝트가 있다 하더라도 핵무기 제조가 임박했다거나 그럴 것 같지는 않습니다.(물론 북한처럼 이미 상당한 노하우를 확보한 외부세력이 적극적으로 도울 경우엔 시간을 크게 단축할 수 있긴 하지요)

사실 이런 문제는 미얀마가 적극적으로 투명성을 보여 국제사회의 우려를 불식시켜 주는 게 가장 평화로운 해결책인데, 미얀마 정권의 성격상 그게 그리 쉽지 않을 것 같습니다.
Commented at 2009/08/09 18:06
비공개 덧글입니다.
Commented by sonnet at 2009/08/09 18:48
같은 곳입니다. 비확산 연구자인 Jeff Lewis가 운영하는 블로그인데, 이 주제에 관심있으면 볼 만한 곳입니다.
Commented by vicious at 2009/08/09 19:28
아... 아시아에 핵 열풍이 불기 시작한건가요?
Commented by sonnet at 2009/08/16 19:08
사실 지식이나 기술의 장벽이 낮아져 옛날처럼 핵개발이 어렵지 않아진 것은 분명한 것 같습니다. 북한 같은 성공적인 사례도 있고... 모방자가 나온다 해도 이상하지 않을 듯.
Commented by 행인1 at 2009/08/09 19:34
그나저나 핵이 아니면 뭘 만드는 곳인지...
Commented by 삼천포 at 2009/08/09 22:20
구글어스는 근데 2년전 화상을 긁어 주는거 아닙니까?
Commented by sonnet at 2009/08/16 19:07
지역마다 다 찍은 시점이 다른데, 그건 또 언제 찍은 건지 개별적으로 확인해야 합니다. 사진 탐색 동호인들끼리는 새 사진이 업데이트된 지역 정보를 공유하면서 활동하더군요.
Commented by 이네스 at 2009/08/09 23:40
설마 저렇게 빨리 될리가. ㅡㅡa

아무래도 낚시의 예감이 들지요.
Commented by RedBang at 2009/08/10 00:05
저건 낚시터일 겁니다..
Commented by 계란소년 at 2009/08/10 09:43
음...실내 수영장? 어쩌면 Decoy일지도...
Commented by ghistory at 2009/08/10 12:51
군사시설은 아니지만 이런 흥미성 기사도 있네요:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8110093.stm

:         :

:

비공개 덧글

<< 이전 다음 >>