세상엔 노가다"만"으로 되지 않는 게 많음을 알아야겠으나 아는 거라곤 리버스 엔지니어링뿐인 곳에서야...

일단 굴락을 만들어서 저 양반먼저 집어넣고 '성과'를 내놓으라고 하면 되겠군요. -_-)

이놈의 나라는 자유주의체제인지, 공산주의체제인지 참 애매모호한게 묘미죠.(웃음)

우리나라 노동시간이 적다고, 열심히 하지 않았다고 생각 안 하는데요. -_-;;;

업무와 개인잡무가 평화로의 공존하는 한국식 근무환경이야말로 한국의 신비라는...

때문에 한국인들은 이렇게 열심히 근무시간에 싸이질/디씨질/이글루질을 하고 있는.......

모든 성과가 노동시간에 비례한다는 기본 전제 자체가 에러인거 같은데요?

군에 있을때 모 단체에서 온 영감태기의 명언이 생각나네요.

"여러분 미군들은 언제나 자유롭게 살지만 막상 훈련일때는 그 어느 나라 군대보다도 철저하게 위계질서를 지킵니다. 여러분이 이렇게 썩은 정신 상태로 운운..."

... 그 말을 듣는 군인들이 바로 "카투사" 병들이었지요. 그 "미군'들의 실상이 어떤지 누구보다도 잘 알던

...군대때 가장 뒤집어졌던 상황이었습니다. -_-

저런 식으로 문제를 설정하는 패러다임이 진짜 문제일지도 모르지요.

얼마전에 근로시간이 22년만에 최저라는 보도가 나오더니


"안그래도 근무시간 줄어들었으니 불평말고 일 더해라."
는 발언도 나오는군요.


얼쑤 '3'

'삽질천번하고 허리한번펴기' 가 한창 횡행하던
사회주의 국가들 시절때랑 뭐가 다른건지 모르겠군요.

아...링크해가도 되겠습니까?

1인당 연간 노동시간이 2300여 시간으로 OECD 부동의 1위인 한국에서 '저녁 6시 이후의 선진화'는 흥청망청을 그만두는 게 아니라, 야근과 회식을 줄여주는 것이 아닐까 싶네요. 분명히 군수가 보았던 사람들 중 상당수는 회사 일로 어쩔 수 없이 회식이니 접대니를 하고 있는 게 아닐까요.

저녁 6시 이후, 퇴근해서 정말 자기가 하고 싶었던 공부를 하는 삶은 많은 한국 노동자들에게 꿈 아닙니까? 현실은 연일 계속되는 야근 크리가 답일텐데요.

진정한 '저녁 6시 이후의 선진화'는 칼퇴근 보장과 일자리 나누기라고 생각합니다.

얼쑤 모든게 노동시간과 연결시켜서 더 착취하려는 저들의 대단함 얼쑤네요. 정말....

일정 레벨에 도달하면 그 이상부터는 오로지 불도저만 가지고 모든게 되는게 아닌데...

우선 모든 사람들이 밤 6시 이후 자유시간을 일단 가져봐야.......

서울대 물리학과 간 동기 1 - 법대->사시 합격
동기 2 - 물리학과 남음 -> 행방묘연
...
명문대 화학과 가 박사 마친 동기 - MBA 유학.
명문대 공학과정 나와 대기업간 동기 1,2,3... - MBA 유학.
...
저 코스에서 벗어나면 들을 수 있는 소리.
(자넨 왜 고시를 안보나?(or MBA를 안가나?)

동기2의 경우 해외연구 프로젝트로 나가야 하는데, 공무원들의 서류 심사에 빼앗기는 시간에 맞추지 못해서 걍 나가다 보니 30넘어서도 군대가 3년쯤 남아있었다는...

일단 선진화를 위해 회식 문화 음주 문화 없애는 것은 찬성~, 그리고 군대도 없애고 모병제로 가고 ...

제가 알기로 한국인의 노동시간은 국제기준을 크게 초과할 뿐 아니라 그로인한 과로사비율도 매우 높다고 알고 있는데 저게 무슨 소리랍니까.

강요되는 회식문화는 고쳐야하지만 윗분들은 회식도 근무의 일부라고 하시던데 저분은 어떠시려나.^^;

야근 절대 금지가. 대안이라고 보여지는군요-_-

일(?)하는 양으로 친다면 노벨상이 일년에 한개론 부족한 랩을 좀 아는 입장에선 이뭐병...

일단 전직 황아무개네 랩원들한테 하나씩 주고 시작하죠? :p

군수님의 의견대로라면 이제 '천리마 운동'만 시작되면 한국은 초강대국의 반열에....! [........]

=_=;;;;;;;

아아 저런 것이 한국의 사고방식이니 노벨상타기는 다 글럿지 않나 싶습니다

일단 과학분야 노벨상 자체가 논문 내고 몇십년 지나서 대체로 검증되고 이론이 확고하게 굳어지고 실용적으로도 많은 응용이 되고 있는 경우 주는 건데 20-30년전의 한국은 노벨상급 연구를 할 때가 아니었죠;;; 과학분야에서 한국에 노벨상 나오려면 최소 수십년은 기다려야 한다고 생각합니다. 이런저런 뻘분석으로 하루아침에 해결될 일이 아니라는게..=ㅅ=;;

수재들이 흔히들 '난 머리가 좋은 아니라 노력을 많이 했다'고 하죠.
그게 맞는 면도 있고 좀 아니지 싶은 면도 있는데, 그런 글들을 많이 읽고 저러나 봅니다.

얼씨구 ㅎ
그럼 니가 퓰리쳐상 못타고 있는것도 열심히 안해서냐

1인당 근로시간 통계만 봐도 저 글은 깨지는 것을;;
윗대가리들 방향지시가 틀렸는데 밑에서 아무리 삽질해봐야.

과연, 스타하노쁘 동지의 신화는 머나먼 반도에서 부활할 것인가!

기사는 개인 시간이 주어지지 않는 한국의 현실에 대한 것 같은데요. 군수는 인맥만들기에 치중해서는 미래가 없다고 주장하는 것 같습니다.

음.. 어떤 부분이 상반된 시각인지 모르겠네요.
황주홍씨는 자유시간을 '술쳐먹고 의미없는 시간'으로 보내지말고 자기개발을 하든 휴식을 하든 효율적으로 보내라는 거고, 아랫 글은 아시아 정부들은 자신들이 뭔가 '특별한 걸'가지고 있다고 착각하지만 알고보니 아랫 사람들 X빠지게 일해서 얻은 성과일뿐 특별한 건 없으니 아랫 사람들 생활수준을 보는 기준이 올라 X빠지지 일하지 않기 시작하면 아시아의 현재같은 효율은 없어질 거라는 소리입니다만...

서로 같은 논점의 이야기 인 것 같은데 어떤 부분이 상반된건지요?

월화수목금금금으로 연구하다 보면 초끈이론의 증명도 하고 그러겠지요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

노동집약적 효율이 노벨상 수상에 필요한 요건이 아니란 거 아닌가요? 발췌된 글을 보면, 크루그먼은 노동효율을 높여 얻은 성과는 '별 게' 아니라고 보았고 윗 글에서는 어떤 것도 노동효율을 높이면 다 이룰 수 있다고 보았고.

옿. 노벨상은 노동가치설이 유효한 산출물인건가요!!-_-;;

그냥 노벨상 포기하죠.....;;;

그냥 노벨상 포기하고 사는 것이 맘 편하겠습니다....

'노벨 막노동상'이란 것도 있었나... (...)

...이건 뭐, '호족'도 '권문세족'도 모자라서 '고대 노예제'를 선호하시나 보군요.
다시금 확인한 '모 신문'의 관점과, 그에 걸맞는 뻘소리에 어안이 벙벙...

노동시간이랑 노벨상 수상확률이랑 정비례 한다라?

.....(후우)

일본같은 경우는 좀 신기한 연구를 많이 해대서말이죠

다시마에 엄청난 맛의 비밀이 숨겨져 있을꺼라 보고 연구한 어떤 아저씨도 그렇고요

조금 과격한 댓글 좀 달겠습니다. 적어도 한국이 선진국이 되려면 5, 60대가 현직에서 확실히 물러난 후에나 가능할 것 같습니다.

저희 작은아버지 주5일제가 시행된다는 뉴스 들으시더니 벌컥 화를 내시더군요. "선진국이 되려면 밤을 낮삼아 일하고 주말에도 뛰어야 하는데 이놈의 나라가 썩어서 놀자판이 되었다."고요. 어르신하고 무슨 논쟁이 되겠습니까? 그저 험한 세월 뼈빠지게 노동해서 세딸 대학 보내고 시집 보냈고 부자는 아니라도 집도 장만하고 차도 있는 그런 경험만 가지신 분이니 무리는 아닙니다만 너무 암울하더군요.

석사, 박사까지 마친 인재들을 쥐꼬리만한 월급에 비정규직으로 묶어놓고 월화수목금금금(!)으로 굴리면 노벨상이 절로 들어올거라고 믿는 저 노인네들. 설득 불가능 입니다. 그저 빨리 돌아가시기를 바랄 뿐이죠. 이거 원 새벽별보기운동도 아니고..... 따지고 보면 청와대 그 냥반도(이름 불러주기도 싫습니다.) 저런 마인드의 소유자가 분명할 겁니다.

거 사람들이 대굴빡을 굴릴 수 있는 시간을 줘야 노벨상도 나오고 그러지 이거 뭐 -_-;

사람들 마인드가.. 70년대에서 발전이 없.....

웃긴게 환경탓을 하면 '니 노력이 부족한 거야'로 밀어붙이는
여러 어르신들.

칼퇴근하는 공무원 티를 팍팍 내는군요. 얼마나 많은 직장인들이
야근은 물론 월화수목금금금으로 일하는 줄 알기나 하는지... 쩝.

"양은 곧 질이다."라고 일갈하신 이오지프 주가시빌리 각하의 충실한 종복이 저기에도 있군요.

삽질은 아무리 해봐야 삽질인데 말입니다;;;;

노벨을 받는다고 혜진예슬이가 살아돌아오는 것이 아니고, 전쟁위협이 사라지는 것도 아니며..

오히려 한쪽은 영웅이다, 한쪽은 사기꾼이다로 갈려 쌈질할 것이 불보듯 뻔한(뻔했고) 나라에서 노벨 운운하는 것 자체가 노벨에 대한 모욕이라 여겨집니다..

PS.외국태생의 '한국계3세"가 노벨상을 수상했다하면 또한 어떤 생쑈를 벌일지 저는 수상보다 오히려 그것이 더 기대됩니다..

맨아워만 때려밖아서 노벨상을 탔으면, 연간 두명씩은 노벨상이 나와야 정상일 진데요...
(그 이론대로라면 나도?)

꼴에 퍼블릭오피서 기준으로, 국민의 세금으로 봉급을 받아먹고 사는 처지에,
"0520시 조출입니다."
전화받을땐....참....

우리도 노벨 야근학상, 노벨 잔업상, 노벨 쪼임상등 절대 노벨상 수상 유력종목은 많죠. 그런상이 없을뿐.

황주홍씨의 접근법대로라면 우리가 노벨 물리학상을 못받는게 문제가 아니라 스웨덴으로 하여금 이런 상을 만들도록 압력을 가해야...(후룩)

좀 여담이기는 해도, 노벨상에 그렇게까지 집착할 필요는 없을지도 모르겠다는 생각도 듭니다. 노벨상 물론 받으면야 좋지만, 노벨상 수상분야가 아닌 분야 중에서도 중요한 분야가 많고, 또 그런 분야에서 우리나라가 잘나가는 데도 있으니까요. 뭐 가령 기술쪽에서는 우리나라도 만만치 않은 수준을 보유하고 있지만 순수과학이 아닌 기술 노벨상은 없고 또 그런 실정이니... 노벨상이랑 국력 수준을 꼭 연결지어서 생각할 필요는 없지않나 합니다.
p.s. 전 저 칼럼 제목보고 그냥 덮었는데, 저 칼럼이 조선일보 전체의 수준이나 관점을 대변한다는건 좀 무리가 있지 않나 싶네요. 모든 신문이 그렇지만, 역시 일간지다보니 종종 말도 안되는 헛소리를 늘어놓는 필자들이 글을 싣기도 하니까요.

황주홍씨처럼 열심히 땅을파봤자 노벨상을 절대 탈 수는 없겠지만.

실제로 한국 자체가 기초과학에 투자를 거의 안 하지 않습니까?
그리고 물리학자만 1만명인 어느 나라와 비교하면,
'성과를 내기 위한 지원과 인력 투입'에서는 딸린다고 할 수 밖에 없겠습니다.

이런 면에서는 한국이 '노력'을 안 하는것은 사실아닌가요?
그러면서도 노벨상 타내기를 바란다면 도둑놈 심보지요.

어느 분이 하신 말 처럼 아직 성장한지 얼마 안 되어서 시간이 충분하지 않기도 하지만.

뭔가 이명박의 얼굴이 겹쳐보이는군요. 착각이겠지요??