От Ильича до Ильича
by sonnet 2006 이글루스 TOP 100 2007 이글루스 TOP 100 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100
rss

skin by 이글루스
오늘의 한마디(Stephen J. Hadley)

[방코델타아시아(BDA)의 북한 자금에 대한 경제제재는]
우리가 그들의 관심을 끄는데 성공한 첫 번째 사건이었다.

[sanctions were] "the first thing we have done that has gotten their attention,"

- 2006년 4월, 백악관 국가안보보좌관 Stephen J. Hadley -


BDA에 묶인 북한 자금은 겨우 2500만 달러에 불과했다. 그러나 북한 측은 비정상적으로 이 문제에 민감하게 반응하여 주변국들의 흥미를 끌었다. 북한이 이 문제에 왜 이렇게 민감하게 굴었는지는 사실 정확히는 알 수 없다. 몇 가지 추측이 있을 뿐이다.

BDA같은 데 묶어둔 푼돈을 절대 안 돌려준다고 해서 북한이 붕괴할 것도 아니요, 치명상을 입는 것도 아니다. 하지만 북한을 상대로 뭔가 교환을 위한 팻감으로서 저런 작은 아이템들을 많이 발굴해 손에 쥐고 있을 수 있다면 유용하기는 할 것이다. 미국이 BDA 문제를 활용한 방식이나 위 발언은 이러한 '팻감'설을 뒷받침하는 것으로 보인다.


출처: David E. Sanger, U.S. Said to Weigh a New Approach on North Korea, New York Times, 2006년 5월 18일
by sonnet | 2008/07/31 11:18 | 한마디 | 트랙백(2) | 덧글(23)
트랙백 주소 : http://sonnet.egloos.com/tb/3846420
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from Crete의나라사랑_2.. at 2008/07/31 12:13

제목 : 남북 장관급 회담과 쌀 차관 (북한은 슈퍼 노트 제..
남북 장관급 회담과 쌀 차관 북한은 슈퍼 노트 제조와는 상관이 없다 2007년 6월 6일 서프에 올린 글21차 남북 장관급 회담에서 결국 쌀 차관은 이루어지지 않았습니다. 다행이 어제 (6월 4일) 이재정 통일부 장관이 KBS 라디오에서 출연하여 “2.13 합의 초기 조치 이행이 전혀 가망이 없는 상황이 온다면 다시 고려해 보겠다”는 발언을 함으로써 ......more

Tracked from a quarantine.. at 2008/07/31 18:41

제목 : 朝銀 문제에 대한 북한의 반응
오늘의 한마디(Stephen J. Hadley) 에 셀프 트랙백 BDA사건의 성격과 연관해 생각해 볼 만한 건으로 조은신용조합 사건이란 것이 있다. 이 때의 북한의 반응은 BDA 때의 반응과 분명히 통하는 구석이 있다고 생각된다. 딱 한번 [일북수교관련 비밀협상 북한측 협상대표인] 미스터 엑스가 정말 엉뚱한 문제를 꺼낸 적이 있다. 조은(朝銀) 파탄 문제였다. 2001년 말 도쿄지검은 재일 조선인계 금융기관인 ‘조은 도쿄 신용조합(이......more

Commented by 그람 at 2008/07/31 11:57
저는 그 달러가 위대한 장군님이 우는 아가 달래는 쓰는 과자값이라는 설을 지지합니다.

그런데 2500만 달러면 북한에게는 상당히 큰 돈 아닙니까?
Commented by sonnet at 2008/08/03 10:32
이번 금강산 피살사건 때 경화수입을 얻을 수 있는 금강산 관광을 어떻게 처리하고 있는지 한번 비교해 보시기 바랍니다. 저건 그냥 액수의 문제는 결코 아닙니다.
Commented by Crete at 2008/07/31 12:30
물론 BDA가 북한 권력층의 쌈지돈을 관리했다는 설도 있지만 기본적으로 억울하다는 반응이 아닐까요? 관련 글을 트랙백으로 달아 놓기는 했는데...

북한은 슈퍼 노트 제조와는 상관이 없다
http://crete.pe.kr/161
Commented by xavier at 2008/07/31 12:42
//Crete:사족하나...
Washington Times 통일교 소유인거 혹시 아니나요? 얘내들 얘기하는거 스트레이트 원샷 때리는거 별로 건강에 좋지 않은데...
Commented by Crete at 2008/07/31 12:51
xavier님께/ 통일교 소유인거 알죠. 그리고 그들이 미국 보수파의 전위대인 것도 알고요. 그런데 이렇게 다 아는 사실에도 불구하고 그들이 내 놓은 기사가 거의 북한 위폐 제조의 근거로 학자들 사이에서도 사용되고 있다는 것이 문제이죠.
Commented by Ha-1 at 2008/07/31 13:15
저 사건을 두고 김정일 일파가 정말 '딸라'에 민감하다고 말한 사람들이 많았던 것으로 기억 합니다.
Commented by sonnet at 2008/08/03 10:34
제가 보기에 김정일은 달러 그 자체 보다도 금융거래 채널에 더 민감하다는 생각이 드는데, 북한의 내막을 잘 몰라서 단정짓기는 힘든것 같습니다.
Commented by 산마로 at 2008/07/31 13:30
스위스는 당사자라는 것을 고려해야 합니다. 북한이 2005년에도 위폐 제작 도구를 구입하려 했다는 증거가 있으며, 스위스가 이를 수출하고 있는 것으로 보입니다. 자기 나라에서 범죄 도구를 수출했다는 것을 쉽게 인정할 나라는 없겠죠. 미국이 스위스 화폐 제작 물품들의 주요 고객이라면 더욱더 스위스가 범죄 연루를 부정할 이유가 많아집니다.
http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk00100&num=33253
http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk09000&num=36506
Commented by 산마로 at 2008/07/31 13:42
다음 기사를 보더라도 북한이 찍어내는 위폐 규모가 5억달러 씩은 아니더라도 찍어내고 있다는 사실 자체는 분명해 보이는군요.
http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk00100&num=52046
http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk00900&num=54713
또한 마카오도 역시 당사자입니다. 마카오 당국이 청탁한 일반 회계법인의 보고서가 불법적 금융행위들에 관계된 비밀 장부들까지 강제적으로 봤으리라 생각히기 힘들지요.
http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk09000&num=38475
Commented by Crete at 2008/07/31 14:07
산마로님께/ 일단 스위스가 북한에 위폐제작도구를 판매했다는 내용은 어디에서 얻으신 건가요? 걸어주신 링크를 살펴봐도 스위스 관련 내용은 없던데. 스위스가 위폐 제조에 연루되었다는 증거가 무엇이죠?

그리고 슈퍼노트를 찍어 내는 건 북한이 아니고 CIA라는 기사는 독일의 보수지인 FAZ에 나온 내용이랍니다. 그 내용도 제 글에 링크가 있기는 한데, 혹시 모르니 별도로 링크를 걸어 드리죠.
FAZ의 슈퍼노트 기사와 6자 회담 그리고 북핵 문제 ☜
http://crete.pe.kr/133
Commented by 산마로 at 2008/07/31 21:46
해당잡지가 보수냐 아니냐는 문제가 아니죠. 일본의 문예춘추가 칼기 음모론을 제기한 적도 있었습니다. 그리고 http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk09000&num=36506 기사에 보면 미국이 스위스산 시변색 특수잉크 수입을 북한 슈퍼노트의 증거로 내세웠다는 내용이 있을 겁니다. 제가 퍼온 기사에 나오듯이 5억달러는 터무니없지만 위폐 제조 자체는 사실이라고 보입니다.
Commented by 됴취네뷔 at 2008/07/31 14:58
다만 확실히
뭣때문에 북한이 BDA동결을가지고 극단적으로 민감하게 굴었는지는 명확한 물증이 없거나 부족하죠.

정말 궁금하기는 한데.
솔까말 2500만달러면 아무리생각해도 푼돈 수준일텐데말이죠
Commented by sonnet at 2008/08/01 22:08
그렇죠. 절대금액으로는 작은 액수죠.
Commented by 三天포 at 2008/07/31 16:18
늬들이 가지고 있는 다른 아이템도 이꼴짝 난단다.
하고 시작을 의미하는게 아니였을까요
북한은 딴게 줄줄히 저렇게 될까봐 펄쩍 뛴거고.
으음. 모르겠네요
Commented by 서산돼지 at 2008/07/31 16:18
새거기자의 기사는 언제나 눈여겨 볼만한 가치가 있읍니다.
Commented by sonnet at 2008/07/31 18:25
저도 동감입니다.
Commented by sonnet at 2008/07/31 18:29
all/ 본문에도 적었지만 이 문제는 추측만 할 뿐이지 북한의 반응에 대한 분명한 동기나 이유를 알기는 어렵습니다. 다만 BDA 외에도 조은 관련 정보를 볼 것 같으면, 북한이 해외의 금융거점에 대해 아주 예민한 것은 분명합니다.
관련 내용은 트랙백 해 놓도록 하겠습니다.
Commented by 아이군 at 2008/07/31 21:48
BDA문제는 정말 재밌기는 하군요. 그러고 보니 탈북자의 말이라든가 책쪽에서도 북한이 달라에 민감한 얘기는 많이 나옵니다. 뽀글이는 언젠가 돈 들고 튈 생각인가... 걍 튀면 캐 곤란한데..
Commented by sonnet at 2008/08/03 10:30
걍 튀는건 사실 그리 나쁜 답은 아닌 것 같습니다. 상대가 뭘 하는 건 대부분 우리가 좌지우지할 수 없는 영역에서 일어나는 것인 만큼 그냥 그런가보다. 태풍이 오나보다. 이런 식의 느낌으로 대응하는 것이 좋다고 봅니다.
즉 상대가 뭐를 해야 한다는데 전적으로 우리의 정책 목표를 맞추면 정책수행이 아주 힘들어집니다. 상대가 뭐를 했을(뭐가 일어났을) 때 우리가 어떻게 대응할지를 중심으로 정책을 맞추지 않으면 늘 상대에게 휘둘릴 수밖에 없지요.
Commented by impetuous at 2008/07/31 21:51
BDA에 예치되여 고여있던 액수보다도 돈의 흐름의 문제 아닐까요?

마약이든 가짜담배든 미사일 대금이든 떳떳하게 다닐 수 없는 달러들이 있고 그걸 어떻게든 장군님께서 컨트롤을 해야 통치 자금으로 활용할 수 있는 데 BDA 같은 흐름의 노드들이 막히면 흘러다니는 달러를 잃을 것 같아서 반응 한 것은 아닐까..하는 생각도 듭니다.
Commented by sonnet at 2008/08/03 10:25
그럴 수 있겠지요. 이런 것은 인사이더의 증언이 없으면 정말 알기 어려운 문제입니다. 사실 인사이더가 있다 하더라도 (이기적인 동기가 있기 때문에) 그 증언을 바로 다 믿을 수 없다는 점은 또 다른 문제가 될 터이고요.
Commented by 우연히 at 2008/08/01 10:15
이 문제에 관한 한, 저는 작년 6월에 월간 신동아에 실렸던 북한 외환딜러 출신인사의 인터뷰만큼 좋은 내용을 알지 못합니다.

결론적으로 BDA는 북한의 대외금융결제의 핵심고리였기 때문에 문제가 된 것이지, 금액의 크기나 김정일의 비자금 여부는 문제가 되지 않는다는 것입니다. 말씀하신 조은 사건의 경우도 이와 유사하게 유추해볼 수 있지 않을까 합니다.

꽤 긴 글이긴 합니다만, 매우 흥미롭습니다. 애독하고 있는 sonnet님께서 BDA문제에 관심이 있으시다니 일독을 추천해 드립니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=262&aid=0000000454
Commented by sonnet at 2008/08/03 10:24
감사합니다. 저는 처음 보는 글이라 재미있게 잘 읽었습니다.

:         :

:

비공개 덧글

<< 이전 다음 >>