날아다니는 스파게티 괴물(http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%82%A0%EC%95%84%EB%8B%A4%EB%8B%88%EB%8A%94_%EC%8A%A4%ED%8C%8C%EA%B2%8C%ED%8B%B0_%EA%B4%B4%EB%AC%BC) !!

이 문제는 결선투표와 비슷하다고 생각하시면 이해가 쉬울 것 같습니다. 내가 어떤 후보를 찍었는데 개표결과 그 후보가 3등 이하가 된 상황입니다. 이제 (내 맘에 들지 않았던) 1,2등 후보 중 하나를 그래도 그중에서 골라서 찍든가 기권하든가 둘 중 하나 밖에 선택이 없는 상황이 된 거지요. 이 제도는 3등 이하를 찍은 유권자가 원래 원치 않았던 결정 중 하나를 고르도록 강요하는 유형의 제도입니다.

지금 문국현당과 이회창당은 둘 다 자력으로 원내교섭단체 구성에 실패한 상황입니다. 누군가와 손을 잡아 교섭단체를 만들거나, 그냥 멍하니 앉아서 교섭단체가 가져다 줄 이익을 다 버리고 자기 당을 찍어준 유권자가 준 표가 가져다준 가능성을 썩히며 손해를 자초하는 것 이외에 답이 없습니다. 즉 지금 이 상황에서 원내교섭단체 구성을 택하지 않는다는 것은 결선투표에서 기권하는 것과 흡사한 종류의 선택이 되는 것이죠.

원내교섭단체를 만들면 훨씬 많은 일을 할 수 있기 때문에 제대로 된 정당이라면 당연히 교섭단체 수립을 위해 최선의 노력을 해야 마땅하다고 생각합니다.

사실 듣보잡에게 솔직하게 듣보잡이라고 말하면 화를 불같이 낼 게 뻔하기 때문에, 그래서 다들 배려해 주다 보니까 스스로 듣보잡이라는 사실을 잊어버리게 되는 것 같습니다. 흐흐.

말씀 감사합니다. 사실 이 문제는 이야기하면 좀 복잡한 데, 한번 따로 다뤄보든가 하겠습니다.

제도란 게 일이 꼭 잘 되게 보장해주진 못하지만 크게 빗나가는 걸 막는데는 꽤 쓸모있는 게 아닌가 합니다.

문빠의 본고장 중 한 곳이 바로 이곳 이글루스 아니겠습니까!

그분들이 DJP를 어떻게 평가하셨는지 정말 궁금할 따름입니다 ;-)

지난 대선에 찍을 사람이 마땅치 않았다는 건 다들 인정하는 것 아니겠습니까. 이제 와서 좌절하시면 안됩니다 ;;;

지금 사방에서 바로 그 소리가 들리고 있지 않습니까 (쓴웃음)

무슨 뜻인가요;;

은현/ http://sonnet.egloos.com/3190672 를 참조하시면 됩니다.

그런 것 같습니다.

화장실 안가는 줄 안 사람...-_-;;;

일단 화장실 안간다고 했었으니...

예, 좀 흔하지만 늘 반복되는 패턴 아니겠습니까? ;-)
어찌 되었든 원내교섭단체는 꼭 권력추구를 위해서가 아니더라도 국회에서 일을 하기 위해서라도 포기할 수 없는 중요한 지위이니까요.

양 측이 DJP처럼 일정 기간 이상 협력을 잘 해낼 수 있는지는 두고 볼 일인 것 같습니다. ;-)

조갑제옹은 계란을 한 바구니에 담는 우를 피하기 위해 선진당이 필요하다고 했는데 두 분이 아주 죽이 잘 맞으실 듯 합니다 ;-)

아, 네.

앗 그렇게 되는 겁니까!

그 당들이 실제로 그렇게 잘 맞지 않는지는 해 봐야 아는 일이죠. 3당 합당, DJP연대, 열린우리당과 민주당의 이합집산, 손학규의 건너뛰기, 이명박과 박근혜 간의 불편한 동거 등 우리가 갖고 있는 사례들은 그게 단순히 당의 성향으로 예단지을 수 있는 문제가 아니라는 것을 보여줍니다.

어찌 되었든 이회창 입장에서는 그런 사람들을 충원하는 것이 여의치 않았나 보지요. 이회창이 이미 20석을 가진 상태에서 문국현과 합작협상을 했더라면 그 결과는 지금과는 좀 달랐을 거라고 생각합니다.

무엇에 대해 인센티브를 부여한다는 것이 반드시 특정한 결과를 낳는다는 것은 아니잖습니까.

사실 차이가 크냐 작으냐 하는 건 결국 비교하는 사람의 주관적인 기준이 많이 작용하는 것인데, 저 자신은 협력이 불가능할 정도의 차이는 없다고 생각합니다. 그 정도 차이는 같은 당을 꾸리고 있는 이회창과 조순형에게서도 볼 수 있지 않을까 싶습니다.

?

저도 그렇습니다. 사실 국고보조금을 받기 위해 합당을 하는 게 정석인데, 그러질 못해서 쌩돈을 날리는 게 더 아깝게 느껴집니다.

사실 그 이미지 자체가 믿고 싶은 걸 제멋대로 믿어버린 거니 어떻게 하겠나.

민노당은 분당 이전이건 이후건 누구랑 합작하는 데 별 관심이 없었잖습니까.

그게 아니라 현재 국회 내 유일의 듣보잡이란 의미에서..ㅠㅠ

아 네. 그것도 그렇군요.

어쨌든 (주로 문국현의) 지지자들 입장에서는 당혹스러울 것 같습니다. 믿음이 와그르르 무너지는 소리가 들리니 말입니다. 실제로도 그런 현상이 많이 관찰되었구요.

노동정책, 중소기업정책은 좀 차이가 있을 겁니다. 어쨌든 지난 우파계열 대선후보 중에서 전형적인 신자유주의에서 약간이라도 벗어난 유일한 후보 였으니까요.

성큼이/ 사실 문국현이 그런 환각적인 이미지"에만" 의존하지 않고도 생존할 수 있는지가 정치인으로서 문국현에게 중요한 시험대일 것 같습니다.

umberto/ 그렇군요. 사실 신자유주의가 뭔지, 이것도 꽤 재미있는 주제 아닙니까? 왜냐면 대놓고 "나는 신자유주의자다"라고 주장하는 사람은 하나도 없으니까요.

대놓고 신자유주의자를 자청하는 사람 있던데요..

전여옥 의원 ^^ 실용에는 냉철한 이념이 필요하다는...

말이 맞고 틀리고를 떠나 뭐 정말 저렇게 생각하나부다 했습니다...

동의합니다. 정치는 일단 가능한 것 중에서 바람직한 것을 찾는 것이어야 하겠지요.
어찌 되었든 까먹는다기 보다는 사실 믿고 싶은 게 있으니 듣기가 싫은 게 더 사실에 가까울 것 같습니다.

DJP연대의 의원 꾸어주기 쯤 되면 모양새가 안 좋았던 것은 사실이긴 합니다만, 이번엔 모양새가 그렇게 나빴던 것도 아닌 것 같은데 말입니다. 정책과 관련해 제휴의 조건 등을 공개적이고 구체적으로 언급했던 것은 나름 재미있는 시도였던 것 같습니다.

원래 임계량을 넘으면 상황이 변한다니까요. (웃음)

한국 정치 제도는 우리나라의 정치안정과 발전을 겨냥한 거지 문국현 (혹은 다른 어떤 특정인이라도)을 돕기 위해 만들어진 것은 아니지 않습니까. 결국 모두가 따라야 하는 게임의 규칙 안에서 소모될지 자신이 또 다른 돌파구를 열지는 문국현이 하기 나름인 거지요.

DJP가 아니고 3당합당 아닌가요? 노무현이 DJP를 반대했을 것 같지 않습니다만.

하나 지적. '3당 합당'은 DJP 연대가 아닙니다만...;;;