От Ильича до Ильича
by sonnet 2006 이글루스 TOP 100 2007 이글루스 TOP 100 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100
rss

skin by 이글루스
오늘의 한마디(Dorothy Parker)


신이 돈에 대해 어찌 생각하는지 알고 싶다면,
그가 돈을 어떤 사람에게 주는지 살펴보라.

If you want to know what god thinks of money, just look at the people he gave it to.

- Dorothy Parker -


by sonnet | 2008/03/19 13:55 | 한마디 | 트랙백 | 덧글(26)
트랙백 주소 : http://sonnet.egloos.com/tb/3667171
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by umberto at 2008/03/19 14:58
"개처럼 벌어 정승처럼 쓴다."는 속담이 딱 맞는 답 일지도.....
Commented by あさぎり at 2008/03/19 16:04
역시 신은 무섭..
Commented by teferi at 2008/03/19 16:20
공산당은 그럼 신을 거스른 악마의 무리가 되는 것일까요? 하긴 그들이 저지른 대량기아사태와 학살은 '절대악'이란 것이 무엇인지를 보여주었기는 합니다만.
Commented by 곤충 at 2008/03/19 18:23
....... 믿으면 산유국이 될 수 있습니다.
(산유국이라는 것이 반드시 석유만을 의미하지는 않으니까요.)
Commented by 멸공의횟불tefer at 2008/03/19 19:43
절대악 공산당을 무찌르자는 멸공산악회 청년회원분이 오셨군요 ㅋㅋㅋ
지구상에서 공산당이 진짜 망해서 없어지면 무슨 재미로 사실지 퍽 걱정되는 분입니다.
어떻게 이런 글에서 저런 생각을 뽑아낼 수 있는건지 참 대단하십니다.
Commented by 됴취네뷔 at 2008/03/19 20:33

공산당도 여러사례를 통해 실제적으로는 돈의노예일뿐이 였다는건 일반론이니..
Commented by 겔라예프 at 2008/03/19 20:48
돈을 가진 사람들의 전반적인 공통점을 찾는 다는 것은 꽤나 힘든 일일 것 같지 말입니다;;;
Commented by shaind at 2008/03/19 20:49
teferi같은 경우를 "텍스트를 이용한다"(U.Eco)라고 표현할 수 있을 것 같군요.
Commented by 쿨짹 at 2008/03/19 21:06
역시 신은 대단하시군요. ㅎㅎ 저는 많이 없어도 되서 별로 안주셨나봐요. ㅎㅎ
Commented by paro1923 at 2008/03/19 22:34
teferi 씨도 참...
저 간단명료한 경구에서조차, 레드컴플렉스 필터를 끼워 돌리면
저런 화답이 나오는 것이군요. (......)
Commented by lee at 2008/03/19 23:18
오오~~ 절대악!!!
이런 신선한 단어는 처음 들어봅니다.
Commented by Crete at 2008/03/20 00:34
저 발언을 한 도로시 파커가 어떤 분인지 안다면, 쉽사리 절대악이나 공산당이란 단어를 꺼내 들지는 않을 겁니다. 개인적인 호불호를 떠나 최소한 미국 내에서 흑인과 사회적 약자편에 선 그리 많지 않은 지식인 중에 한 사람이었는데 말이죠. 아마도 도로시 파커가 한국에 있었다면, 한나라당으로 부터 빨갱이 소리를 들었을 겁니다. 실제로 미국 내에서도 헐리우드에서는 그의 좌파적 성향 때문에 블랙 리스트에 오를 정도였으니까요.
Commented by 444★ at 2008/03/20 00:36
teferi님/아닙니다. 그들은 신을 너무 사랑한 나머지 진리를 깨달지 못한 무지한 우민들을 배척하고 '신의 은총'을 독점하려다 천벌을 받은 것 뿐입니다.(......)
Commented by vvin85 at 2008/03/20 01:55
'분배' 알고리즘 상의 내재적 버그는 신도 포기한 부분입죠.
Commented by 스카이호크 at 2008/03/20 01:57
돈 많은 사람들의 특징들을 컴터에 집어넣고 Data Mining을 시도해 보면 뭔가 나올까요?ㅎ
Commented by monsa at 2008/03/20 01:59
분배 문제가 심각해 지면 맑시즘이 판치고 미륵불이 강림해서 리셋해준다죠?
아후라 마즈다는 모르겠지만 맑스가 앙그라 마이뉴쯤은 되지 싶습니다.
요즘 돌아가는 꼴을 보면 앙그라 마이뉴는 모택동일지도...
Commented by 멸공청년teferi at 2008/03/20 05:18
지난 시기의 공산당은 돈을 없애지 않았습니다. 공산당은 돈의 사유를 없앴죠. 그러니 공산당은 돈을 독점했다고 할 수 있죠. 예컨데 스탈린은 신이 생각하시기에 돈에 가장 어울리는 사람이었던 겁니다. 지금 중국의 5대기업 최대 주주이자 가장 강력한 자본가는 "중국 공산당"이죠.
Commented by 행인1 at 2008/03/20 09:41
부의 분배형태도 신께서 만드신 프로그램 '오류'의 일부분 이었군요....
Commented by 하얀까마귀 at 2008/03/21 00:21
신이 더럽고 치사하다는 건지 돈이 더럽고 치사하다는 건지... :)
Commented by 기린아 at 2008/03/21 09:54
사실 이건 신과 돈을 동시에 까는 일타 이피?^^
Commented by sonnet at 2008/03/21 12:13
umberto/ 그도 그럴듯합니다.

あさぎり/ 사실 신이 안 무서우면 정말 말을 잘 안듣더라고요.

teferi/ 사실 레닌이 이동휘에게 독립운동자금을 찔러주었던 걸 보면 공산당도 금전신의 가치는 잘 알고 있었던 게 틀림없습니다.

곤충/ 아 기름을 짜내는 겁니까. 착!유!

멸공의횟불tefer/ 소시적에 듣던 sense of wonder란 말을 실감하고 있습니다.

됴취네뷔/ 그렇죠.

겔라예프/ 하하. 풍자 아닙니까 풍자.

shaind/ 끄덕.

쿨짹/ 아니 이 고소득자분이? @.@

paro1923, Crete/ 그래도 또 다른 웃음을 선사해 주니 그런 정도로 이해해야 하겠지요.

lee/ 반공웅변대회를 나가 보셨으면 재미있었을텐데 말입니다요.

vvin85, 행인1/ 저건 아무리 생각해도 오류가 아니고 기능일 듯.

스카이호크/ 글쎄, 과연 뭐가 나올지.

monsa/ 리셋까진 안 갔으면 하는데, 두고 봐야겠죠.

멸공청년teferi/ 예, 동의합니다.

하얀까마귀/ 황금 사과를 던져주었다는 모 여신이 생각나지 않습니까.

기린아/ 어허, 그렇게 생각하시는 분이 계실 줄 몰랐습니다. 저야 순수히 ;-)
Commented by joyce at 2008/03/21 14:42
도로시 파커는 남자친구에게 이런 말도 남겼죠.
'잘 있어'

(As dorothy parker once said / To her boyfriend, fare thee well)
그냥 노래가 생각이 나서^^
Commented by 천마 at 2008/03/21 15:42
인터넷을 검색해보니 그녀가 이런 글도 남겼다는 말이 있군요

“세상에서 가장 아름다운 단어는‘check enclosed’(수표동봉)이다"(즉 당신들의 좋은 뜻을 위해 이 수표를 기부하겠다는 뜻)
이라는군요.^0^
Commented by rumic71 at 2008/03/21 18:44
공산당이란 즉 신에게서 돈 받아가는 창구를 단일화한 무리들이죠.
Commented by teferi at 2008/03/26 13:39
사유할 수 없는 돈이 돈이라고 부를 수 있을까요? 말장난에 불과할 뿐이지요.
도로시 파커가 무슨 생각을 하고 이 말을 했든지 간에, 이 말은 그 자체로 유효합니다.
지난 역사를 보면 생산수단-맑스는 산업자본이라고 했지만, 실은 지식자본-을 가지지 못하고 그저 남이 시키는 일이나 하는 프롤레타리아는 천지가 개벽하는 공산주의 혁명이 일어나도 가난에서 벗어나지 못한다는 것을 알 수 있습니다.
지식자본을 가진 자가 번영하고 지식자본을 가지지 못한 프롤레타리아가 가난에 빠지는 것은 신이 정한 일로 보아도 될 만큼 어느때 어느곳에도 성립하는 절대적 진리이며 이러한 현상을 강제로 바꾸겠다고 공산주의혁명을 일으켜 보았자 그전보다 더 심한 기아와 숙청이 있을 뿐이지요.
Commented by vvin85 at 2008/03/26 14:28
teferi님께 자본주의는 물리법칙만큼이나 당연하게 전 우주에 통용되는 진리이군요. 진리를 발견하신데 대해 축하드려야겠지만 솔직히 좀 흠좀무하군요. 제가 아는 바론 지식, 혹은 기술이 생산성에 결정적 영향을 미치기 시작한 것은 고작 산업혁명 이후의 일로 아직 200년도 안 된 일로 알고있는데 말입죠.

:         :

:

비공개 덧글

<< 이전 다음 >>