От Ильича до Ильича
by sonnet 2006 이글루스 TOP 100 2007 이글루스 TOP 100 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100
rss

skin by 이글루스
empire strikes back

re: sanister

저희는 돌관 작업을 통해 임기 내에 완전히 동작하는 한반도 대운하 1:1 모형을 함께 제출할 예정입니다.

아무리 생각해도 동작하는 것까지 못 만들 이유는 없다능. 그렇다능.
by sonnet | 2008/02/28 20:22 | 만담 | 트랙백 | 덧글(28)
트랙백 주소 : http://sonnet.egloos.com/tb/3639440
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 리카군 at 2008/02/28 20:51
쿠, 쿨럭;;; 멋지군요. 1:1 모형이라니 ㄷㄷㄷ
Commented by 누렁별 at 2008/02/28 21:00
청계천이 한반도 대운하의 워밍업인 것처럼, 한반도 대운하는 시베리아 대운하의 1:200 모형에 불과할 뿐이라는 소리가 저 머나먼 우주 끝에서 들려오는 듯 합니다.
Commented by 어부 at 2008/02/28 21:56
아예 지구 중심을 통과하는 터널은 어떻습니까. 한 번 떨어뜨리기만 하면 지구 반대편까지는 공짜로 아무거나 운송 가능하지 말입니다.
Commented by 라피에사쥬 at 2008/02/28 21:59
오오 꿈의 1:1 스케일에다가 돌관작업 이라니! 드디어 한국도 모형강국의 반열에 들게 되는 것입니까 오오 ㅜㅜ
Commented by 고어핀드 at 2008/02/28 21:59
오오 막강하군요... 그러고보니 1:1이 스케일이면 안된다는 조건은 어디에도 없지 않습니까? ㅋㅋㅋㅋ
Commented by paro1923 at 2008/02/28 22:57
굽시니스트 님의 명 매드물 "운하돌파 MB라간"이 떠올라버립니다. (머엉~)
Commented by 나츠메 at 2008/02/28 23:32
sonnet님/
그냥 울고만 싶어요. ㅠ.ㅠ
Commented by 액시움 at 2008/02/29 00:11
사나이의 노, 아니 로망이군요!
Commented by 루시앨 at 2008/02/29 00:13
운하와 1:1의 프라모델 제출(...ㄷㄷㄷ)
Commented at 2008/02/29 01:50
비공개 덧글입니다.
Commented by 천마 at 2008/02/29 02:05
1:1모형? 그거 항공기나 자동차 개발시에 늘 만들지 않나? 싶다가 생각해보니 그건 겉보기지 완벽하게 동작하는 건 아니니까 이것과는 다르다는 것을 깨달았습니다.

임기내 완벽한 1:1모형이라.... 그런데 그거 동작하는 동력은요. 국민이 모두 나서서 돌려야 하는건가요? 아무래도 그럴것 같은 예감이....
Commented by 建武 at 2008/02/29 07:06
1:1모형.... 아움. 그냥 1:50000 정도에서 만족해주시면 안되시렵니까? 넹? 그런겁니까?
Commented by 길 잃은 어린양 at 2008/02/29 07:49
흐흐흐. 어느곳에 만들어야 할까요?
Commented by 행인1 at 2008/02/29 09:44
청계천은 맛배기에 불과했군요.... 1:100만 모형으로 만족하고 마셨으면 합니다만...
Commented by Ha-1 at 2008/02/29 09:48
사실 오만대 일 모형을 국책사업으로 만들겠다면 전국의 덕후들이 달려들 것 같긴 합니다만(...)
Commented by 됴취네뷔 at 2008/02/29 11:16
그나저나 운하 nerd같은건 없을까 싶은데 역시 미국에 없는거에 관한 nerd는 발생하지않는다는 원칙이 있다보니...

에라이 몰것다

개인적으로는 북한강에서 속초까지 100킬로미터쵸큼 넘는 터널을 만들면 어떨까 싶은데...
Commented by 바닷돌 at 2008/02/29 11:29
경인운하는 한반도 대운하 1:1 스케일이 아니기 때문에 무효입니다(어?)
Commented by 됴취네뷔 at 2008/02/29 12:39
바닷돌 / 1:1의 단축모형이라고 하면 되지 않을까요

어라? 생각해보니 단축모형이네
Commented by Madian at 2008/02/29 12:53
삼사의 관헌들이 모두 모여 "통촉하여주시옵소서" 라도 외치어야 할텐데…
Commented by 구들장군 at 2008/02/29 20:49
문외한이라서 그런지 모르겠습니다만, 한반도 대운하 보다는 차라리 한중해저터널이 더 나아보이는 군요. 한중해저터널 파고 대운하는 참으라고 해보면 어떨까...-_-;;
Commented by Eraser at 2008/02/29 21:38
아아 모형까지는 필요없는데...(쾅)
Commented by sonnet at 2008/03/01 20:30
all/ 1:1이 모형인 이유는 동작이 가능함을 입증하는 동시에, 그것은 모형이기 때문에 "완제품에게 가해지는 기준으로 평가받지 말아야" 하기 때문입니다.

어부/ 전 어릴 때부터 이유없이 궤도엘리베이터가 좋았더랬습니다.

라피에사쥬/ 현대건설 CEO출신이 그것도 못하면 되겠습니까!

비공개/ 크. 현대답군요. 충분히 있음직한 이야기 같습니다.

길 잃은 어린양/ 정위치입니다요.

됴취네뷔/ 미국은 내륙수운이 한때 엄청나게 발전했던 나라라 그쪽 덕후가 적지 않습니다. 톰 소여에도 등장하는 미시시피강의 증기선 이야기 이런 걸 생각해 보세요.

구들장군/ 음... 그걸 꺼내면 "그것도" 하겠다고 들 것 같은데요.
Commented by sprinter at 2008/03/01 20:58
sonnet / 아아, 그것은 어디까지나 또한 '모형'인 것입니까. ㅋㅋㅋ. 제가 대인의 센스에 삼가 고개를 숙이옵니다. 우왕ㅋ굳ㅋ
Commented by sonnet at 2008/03/04 01:05
sprinter/ 이바닥에 시제품까지만 개발하고 쫑치는 사업 많잖습니까. 아심서.
Commented by sanister at 2008/03/05 17:22
우와... 작동하는 1:1 모형 제출입니까;
P.S. 잠시 바빴습니다. 정작 당사자가 나서질 못했군요
Commented by sonnet at 2008/03/06 00:28
sanister/ 하하.
Commented by 곰늑대 at 2008/06/30 03:42
모형 만들때 명박씨 사재로만 국외에다 만들면 아무런 불만이 없습니다.
Commented by sonnet at 2008/06/30 21:20
예. 저도 뭐 원래 운하 사업에 반대입니다.

:         :

:

비공개 덧글

<< 이전 다음 >>