tax robbers of all of countries, unite!
by sonnet 2006 Egloos top100 2007 Egloos top100
카테고리
이전 블로그
라이프 로그
외부사이트
= ???의 군함 이야기


cui adhaero praeest



0


Locations of visitors to this page
rss

skin by 이글루스
empire strikes back

re: sanister

저희는 돌관 작업을 통해 임기 내에 완전히 동작하는 한반도 대운하 1:1 모형을 함께 제출할 예정입니다.

아무리 생각해도 동작하는 것까지 못 만들 이유는 없다능. 그렇다능.
by sonnet | 2008/02/28 20:22 | 만담 | 트랙백 | 덧글(28)
트랙백 주소 : http://sonnet.egloos.com/tb/3639440
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 리카군 at 2008/02/28 20:51
쿠, 쿨럭;;; 멋지군요. 1:1 모형이라니 ㄷㄷㄷ
Commented by 누렁별 at 2008/02/28 21:00
청계천이 한반도 대운하의 워밍업인 것처럼, 한반도 대운하는 시베리아 대운하의 1:200 모형에 불과할 뿐이라는 소리가 저 머나먼 우주 끝에서 들려오는 듯 합니다.
Commented by 어부 at 2008/02/28 21:56
아예 지구 중심을 통과하는 터널은 어떻습니까. 한 번 떨어뜨리기만 하면 지구 반대편까지는 공짜로 아무거나 운송 가능하지 말입니다.
Commented by 라피에사쥬 at 2008/02/28 21:59
오오 꿈의 1:1 스케일에다가 돌관작업 이라니! 드디어 한국도 모형강국의 반열에 들게 되는 것입니까 오오 ㅜㅜ
Commented by 고어핀드 at 2008/02/28 21:59
오오 막강하군요... 그러고보니 1:1이 스케일이면 안된다는 조건은 어디에도 없지 않습니까? ㅋㅋㅋㅋ
Commented by paro1923 at 2008/02/28 22:57
굽시니스트 님의 명 매드물 "운하돌파 MB라간"이 떠올라버립니다. (머엉~)
Commented by 나츠메 at 2008/02/28 23:32
sonnet님/
그냥 울고만 싶어요. ㅠ.ㅠ
Commented by 액시움 at 2008/02/29 00:11
사나이의 노, 아니 로망이군요!
Commented by 루시앨 at 2008/02/29 00:13
운하와 1:1의 프라모델 제출(...ㄷㄷㄷ)
Commented at 2008/02/29 01:50
비공개 덧글입니다.
Commented by 천마 at 2008/02/29 02:05
1:1모형? 그거 항공기나 자동차 개발시에 늘 만들지 않나? 싶다가 생각해보니 그건 겉보기지 완벽하게 동작하는 건 아니니까 이것과는 다르다는 것을 깨달았습니다.

임기내 완벽한 1:1모형이라.... 그런데 그거 동작하는 동력은요. 국민이 모두 나서서 돌려야 하는건가요? 아무래도 그럴것 같은 예감이....
Commented by 建武 at 2008/02/29 07:06
1:1모형.... 아움. 그냥 1:50000 정도에서 만족해주시면 안되시렵니까? 넹? 그런겁니까?
Commented by 길 잃은 어린양 at 2008/02/29 07:49
흐흐흐. 어느곳에 만들어야 할까요?
Commented by 행인1 at 2008/02/29 09:44
청계천은 맛배기에 불과했군요.... 1:100만 모형으로 만족하고 마셨으면 합니다만...
Commented by Ha-1 at 2008/02/29 09:48
사실 오만대 일 모형을 국책사업으로 만들겠다면 전국의 덕후들이 달려들 것 같긴 합니다만(...)
Commented by 됴취네뷔 at 2008/02/29 11:16
그나저나 운하 nerd같은건 없을까 싶은데 역시 미국에 없는거에 관한 nerd는 발생하지않는다는 원칙이 있다보니...

에라이 몰것다

개인적으로는 북한강에서 속초까지 100킬로미터쵸큼 넘는 터널을 만들면 어떨까 싶은데...
Commented by 바닷돌 at 2008/02/29 11:29
경인운하는 한반도 대운하 1:1 스케일이 아니기 때문에 무효입니다(어?)
Commented by 됴취네뷔 at 2008/02/29 12:39
바닷돌 / 1:1의 단축모형이라고 하면 되지 않을까요

어라? 생각해보니 단축모형이네
Commented by Madian at 2008/02/29 12:53
삼사의 관헌들이 모두 모여 "통촉하여주시옵소서" 라도 외치어야 할텐데…
Commented by 구들장군 at 2008/02/29 20:49
문외한이라서 그런지 모르겠습니다만, 한반도 대운하 보다는 차라리 한중해저터널이 더 나아보이는 군요. 한중해저터널 파고 대운하는 참으라고 해보면 어떨까...-_-;;
Commented by Eraser at 2008/02/29 21:38
아아 모형까지는 필요없는데...(쾅)
Commented by sonnet at 2008/03/01 20:30
all/ 1:1이 모형인 이유는 동작이 가능함을 입증하는 동시에, 그것은 모형이기 때문에 "완제품에게 가해지는 기준으로 평가받지 말아야" 하기 때문입니다.

어부/ 전 어릴 때부터 이유없이 궤도엘리베이터가 좋았더랬습니다.

라피에사쥬/ 현대건설 CEO출신이 그것도 못하면 되겠습니까!

비공개/ 크. 현대답군요. 충분히 있음직한 이야기 같습니다.

길 잃은 어린양/ 정위치입니다요.

됴취네뷔/ 미국은 내륙수운이 한때 엄청나게 발전했던 나라라 그쪽 덕후가 적지 않습니다. 톰 소여에도 등장하는 미시시피강의 증기선 이야기 이런 걸 생각해 보세요.

구들장군/ 음... 그걸 꺼내면 "그것도" 하겠다고 들 것 같은데요.
Commented by sprinter at 2008/03/01 20:58
sonnet / 아아, 그것은 어디까지나 또한 '모형'인 것입니까. ㅋㅋㅋ. 제가 대인의 센스에 삼가 고개를 숙이옵니다. 우왕ㅋ굳ㅋ
Commented by sonnet at 2008/03/04 01:05
sprinter/ 이바닥에 시제품까지만 개발하고 쫑치는 사업 많잖습니까. 아심서.
Commented by sanister at 2008/03/05 17:22
우와... 작동하는 1:1 모형 제출입니까;
P.S. 잠시 바빴습니다. 정작 당사자가 나서질 못했군요
Commented by sonnet at 2008/03/06 00:28
sanister/ 하하.
Commented by 곰늑대 at 2008/06/30 03:42
모형 만들때 명박씨 사재로만 국외에다 만들면 아무런 불만이 없습니다.
Commented by sonnet at 2008/06/30 21:20
예. 저도 뭐 원래 운하 사업에 반대입니다.

:         :

:

비공개 덧글

<< 이전 다음 >>