다시 돌~고~ (...)

아무래도 역대에 가장 미국 친화적인 -이게 친미적이든 아니든- 정부는 김대중 정부였고, 노무현 정권은 가장 덜 미국 친화적이었다고 봅니다.

사소하지만 다음 대목이, "2002년 12월 8일 김대중 대통령의 노벨 평화상 수상 1주년 기념식" => 김대중 전 대통령의 노벨 평화상 수상은 2000년이었으니 2주년 기념식 아닌가요?

sonnet / 그 이질성은 동교동 및 관련 인맥의 척살에서 나온게 아닐까 합니다만...

생각해 보면 김경재 같은 사람들 - 미국에 조금이나마 아는 사람들이 있었던, 박지원도 마찬가지고 - 들이 전부 쫓겨난게 제일 크지 않을까 싶네요.

비공개 덧글입니다.

애초에 조선보다 USA와 IJ의 DNA를 더 많이 갖고 태어난 국가인데 그 피가 어디로 가나요.

1. 한나라당이 도로 집권할 줄은 예상 못했겠지요.

글쎄요. 한나라당이면 미국에게 싸바싸바를 잘할지 몰라도,
저글에서는 기존의 대미 외교진이 유능하고 소소한 배려가 많았다는 이야기도 하고 있는거 같은데, 이번 정권의 외교 실무진이 꼭 예저처럼 저렇게 할거라는 보장은 없지 않습니까

어지간히 본인입장에서 황당했나보군요

...진짜로 다이나믹 코리아답네요-ㅅ-
다음에는 어떤 다이나믹한 전개가;;

뭐. 노무현의 다이나믹함이야 이미 몸소 체험했지만.

저 글을 보니 항간에 알려진것과는 달리, 이명박은 별로 다이나믹하지 않다는 생각이 드네요. 아니, 막장으로 치닫는다는점에서는 다이나믹의 경지를 뛰어넘어 익스트림일지도(...)

역시 인맥의 변화는 새로운 관계의 시작이군요[..]

그런데 같은 당 출신의 정권을 이질적으로 느꼈다면 '만약 앞으로 정권이 교체된다면'이란 가정도 충분히 해봄직한데 말입니다;;

그런데 약간의 질문 : 그 50~60명 중에 한나라당 출신은 몇이나 될까요? 이게 한나라당이 당시에 이를 부득 부득 갈았을 DJ의 노벨 평화상 수상 1주년 기념이라는걸 생각해 보면, 그때 그시절 그 사람은 '한나라당의 재집권' 시절인 지금에는 돌아오지 못하겠지요. 따라서 켈리는 그 사람들은 볼 수 없을 것입니다. 물론, 지금 있는 사람들중에는 과거 한나라당 출신으로서 미국 친화적이었던 인사들이 적지 않겠습니다만, 그래도 아마 켈리는 2002년에 봤던 사람들을 다시 볼 수는 없지 않을까요?^^

문득 생각해보는 건데... 한국도 한국을 잘 모르지 않을가 한다는....

이번엔 실전영어로 놀래켜주는 겁니다! 다이나믹 코리아!!!

새 피가 계속 수혈된다는 점에서 좋을수가(펑)

문득, 저 책의 제목을 클릭하여 알라딘으로 넘어갔는데, 오른쪽 구석에 저 책 저자의 또 다른 저술인 '나는 왜 영어 공용어론을 주장하는가'가 보이는군요. 참으로 의미심장합니다(……).

이번엔 '콩글리쉬 쇼크'에 또 한 번 깜짝 놀라겠죠.
(지난 번의 교훈 때문에 한국어를 배웠다던가 했다면 충격 400%...)

한 50년 쯤 뒤에 대한민국 외교사를 서술한다면 노무현 집권기가 성격적으로 가장 이질적이었던 시기로 꼽히지 않을까 싶습니다.

미쿡인들이 한국 정치판을 잘 모르는군요...

Luthien/ 돌려라, 돌려!

uriel/ 카터가 전두환에게 친서까지 보내서 살려주라고 했던 사람이 바로 김대중 아니겠습니까. 대충 보아도 레이건-전두환, 클린턴-김대중은 좋았던 시대, 카터-박정희, 부시-노무현은 별로 좋지 않았던 시대로 대별될 수 있을 것 같습니다.

自重自愛/ 말씀 감사합니다. 지적하신 바가 맞는 것 같습니다. 본문에 그 점을 표기했습니다.

기린아/ 본문 자체가 어떤 한 개인의 인상을 갖고 분위기를 전달하는 것이니까 그다지 정밀한 것은 아니겠지요. 하지만 김대중은 야당을 오래 하긴 했어도 우리 사회의 인사이더였던 반면, 노무현은 아웃사이더였다는 차이는 분명히 있으며, 그 두 사람을 둘러싼 인사들에게도 그런 분위기는 연장되고 있었다고 생각합니다.

비공개/ 확실히 다이나믹하지 말입니다.
궁금해 하신 것은 비밀글로 남겨 드리겠습니다.

vvin85/ 그런 虎父犬子한 사태가!

행인1/ 사실 민주국가에서 정권이 바뀔 수도 있는 거니까 그런 걸 예측 못했기야 했겠습니까.
정권교체에 관계없이 어떤 불가피한 세대교체가 있었다고 생각했었나 보지요.

PolarEast/ 심지어 싸바싸바를 잘한다는 보장도 없지요. 다만 새 대통령의 취임식에는 서바이벌 영어를 선보이고 싶어하는 인사들이 재미있는 풍경을 연출해주지 않을까 하는 정도는 예상이 되는군요.

됴취네뷔/ 상전벽해라고 느꼈던가 봅니다. 저런 회고를 남기는 걸 보면.

Ladenijoa/ 흐흐, 그걸 또 어찌 알겠습니까.

단순한생각/ 제 평가는 이렇습니다. "노무현 못지 않은 놈"

라피에사쥬/ 켈리는 노무현과 386들의 등장이 이 미국의 고립주의자들처럼 한 시대의 종말과 구세대의 퇴장을 상징한다고 생각했던 것 같습니다만, 실은 "노무현과 386"은 미국의 68세대들처럼 한 때의 유행에 가까웠던 것으로 드러날 수도 있어 보입니다.

기린아/ 사실 꼭 여당 사람만 잘 안다는 보장은 없는 거니까요. 적어도 써바이벌 영어를 선보이기 위해서라도 켈리를 앞에 세워놓고 자기들끼리 한국어로 떠들어 바보 만들지는 않을 것 같습니다 ;-)

Ya펭귄/ 하하, 명언입니다.

sanister, paro1923/ 조찬 세미나 같은데 다녀보면 6,70대 백발이 성성한 노인장들이 통역 없이 연사에게 영어로 질문을 던지는 걸 종종 보게 되는데, 그 발음이나 문장 수준으로 볼 때 미국인들은 눈도 깜짝하지 않을 것 같습니다.

어부/ 새 피가 꼭 맑지 않은게 뽀인뜨.

액시움/ 아 하긴 후나바시가 그런 책을 쓰긴 했었죠. 그러나 일본이 설마 그런 길로 가겠습니까? 일본은 아주 보수적인 나라라서 그런 급진적인 정책에 합의가 나오긴 아주 힘들 겁니다.

あさぎり/ Ya펭귄 대인의 말씀을 참고.

글 잘 읽고 갑니다.
1,2 번 모두 찬성합니다.<--이렇게 말하니, 제가 소넷님 수준이라도 된다는 투로 읽히는 군요.-_-;;

구들장군/ 아니 왜 그런 말씀을 하십니까. 이건 저의 잡담 이상은 되기 힘든데 말입니다요.