"내가 이용하는 컨설팅 업체 한 곳에서는 이번에 새롭게 공개 소스를 이용해 매주 미 항공모함의 위치를 추적하는 서비스를 제공하기 시작했다." => 우와, 항공모함의 위치를 공개하는 것이 가능한 겁니까? -o-;;;;

김미상/ 신문같은데 외국 무슨 항구에 항공모함이 기항했다든가, 무슨무슨 합동훈련에 참가했다든가, 수리를 받으러 모항에 입항했다든가 하는 기사가 나는 걸 긁어모아서 만드는 거죠. 어느 정도 쓸만한지는 아직 잘 모르겠습니다.

직접 긁어모았어야 할 수고를 덜어주고, 깜빡 잊고 지나치는 정보까지 긁어모아서 종합하는 것일 테니까 어느정도는 유용하겠죠.

그나저나 "이라크를 공격한다" 아주 잘 싱크로되는군요. 실행했느냐 아니냐의 차이는 있지만(...)

1. 일단 기본적인 배치지역과 항구, 배속 항공단 같은 정보는 오픈소스에 널리 알려주는 편인지라 대강 어디를 맡고 있는 지쯤은 추측이 되고

2. 거기에 여러 기사들과 함께 항모-배속항공단-소속함대의 '보도된 거시적인 훈련일정'(연례 훈련 같은 비교적 regular한 것)등을 조합해서 정확성을 높입니다.

3. 이라크를 공격합니다.

[도주]

저런 일이 있었군요. (허무개그 얘기)
그나저나 인간은, 아니 힘 가진 자들은 똑같은 과오를 반복하려는 걸까요... (후우...)

황상께 남은 선택지는 이제 3개인 것 같습니다.
1. 이라크 완전철수
2. 죽이 되든 밥이 되든 버티고 보자
3. 이란을 공격한다...

[도주中]

MEU가 있는걸로 표시된 상륙함이 두개라...(먼산)
CBG하나와 MEU하나정도가 추가로 이동하는 낌세가 보인다면 부시 비장의 선택지 이란을 공격한다일지도 모르겠습니다.

오늘도 이런 기사가 났네요. http://www.nytimes.com/2007/10/14/washington/14weapons.html?ex=1350014400&en=efd410838b06389b&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss

굳이 전보다 나아진 점을 찾자면 "It is possible, some officials said, that the transfer of the technology occurred several years ago." 부분일까요..

펄/ 워싱턴포스트 컬럼니스트인 짐 호글랜드의 10월 7일자 컬럼에서도 비슷한 이야기가 있었습니다. 둘 다 익명이지만 교차확인된다고 볼 수 있을 듯 합니다.
highly classified U.S. intelligence reports say that the Israelis destroyed a nuclear-related facility and caused North Korean casualties at the site, which may have been intended to produce plutonium,

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/10/05/AR2007100501765_pf.html

저는 시리아가 미국이나 이스라엘처럼 높은 수준의 항공/위성 정찰능력을 가진 나라를 상대로 원자로같이 숨기기 힘든 물건을 건설하려고 시도했다는 게 이해가 잘 되지 않습니다.

1. 북한이 핵실험을 했고
2. 중국이 그런 북한을 돕고 있으며
3. 그들이 시리아와 모종의 연계를 하고 있는 징후가 있으므로

...
...
...

4. 이란을 공격한다. (...)

미국 국방부나 해군 소식에서 항모 배치 소식은 잘 찾을 수 있기는 하더군요. 신속성이 문제이긴 합니다만.

그나저나 정말 시리아가 원자로를 지었을지. 이란처럼 충분히 거리가 이격된 것도 아니고 1981년 이라크가 어떻게 됐는지 충분히 알고 있을 텐데요.

시간이 해결해주겠거니( '') 임기 얼마 남지도 않았으니( '')

...아니면 이란이(...) 민주당도 다소 후덜덜해서( ==);

대중교통요금이 의외로 일찍 오르는게 아닌지 모르겠습니다.

정말 백악관에서는 "답 없습니다. 이란 공격해야죠."가 흘러나오는게 아닐까요? 덜덜덜...

디씨 미국vs전세계 떡밥 생각나네요... 물론 떡밥은 떡밥에 불과하지만...

덧. sonnet님, 남자가 되기 전에는...;; 비밀입니다. (제로스웃음)

美國航母 尙有十二에 눈길이 가는군요. 공개소스만으로 항모를 추적해보는 서비스도 있다니, 진지한 업계 관계자(?)는 블로그도 운영하면 안 되겠구나라는 것을 다시 한 번 느낍니다.(혹은 기만용 소스를 뿌려대거나)

농담의 영역을 넘어 현실구현능력을 가진 상국의 위정자들이 저런 논리적(?) 프로세스를 갖추고 있다는 것에 다시 한 번 두려움을 되새깁니다. IRA"N→Q" 교체 작업의 Director가 누굴지 궁금할 뿐.

엉엉엉 ㅠㅜ

허무개그는 허무개그일때 재미있는 것인데 현 미국 행정부는 허무개그를 너무 진지하게 생각하는 사람들이었군요. 유머감각이 없어요 유머감각이^^;;;

shaind/ 예, 정리되어 있지 않으면 쓰레기지 그건 데이터가 아니죠.

라피에사쥬, あさぎり, 윤민혁/ 바로 그겁니다.

paro1923/ 인간의 역사에서 과오가 반복되는게 어디 한 두번의 일이겠습니까.

게온후이/ 지상군을 투입할 것 같지는 않지만.

BigTrain/ 자료를 검토해보고 있는데, 여전히 풀리지 않는게 많군요.

하이얼레인/ 이 정도 시간이면 한 판 정도는 더 하고도 남는다고 봐. 특히 08년 상반기에.

길 잃은 어린양/ 하긴 배럴당 $80를 논하는 시대이다보니.

행인1/ 계획은 일단 완성돼 있는거니까 결단만 하면 되는 것이겠죠.

汗柱/ 아 비밀입니까.

Madian/ 최근 미 국방부에서는 파병된 병사들과 하급장교들의 블로그들을 뒤져 작전기밀이 누출됐나를 검토하는 프로젝트를 수행한 것으로 알고 있습니다. 그 결론은 어이없게도, 병사들과 하급장교들의 블로그보다 국방부 홈페이지에서 유출된 정보가 더 많다는 것이었지만.

ellouin/ ...

천마/ 현실이 소설보다 더 기이하다고들 하지 않습니까.

잡담을 쓰려 트랙백했습니다.^^;;;;;;;;;;;

생각해보니 예전과 달리 미해군이 'CovertOps'를 할리는 없으니

항모의 공식적인 이동추이가 효력을 발휘하는군요

한 판 더 OTL OTL OTL

ellouin/ 말씀하신 것 같은 북한측의 정보제공설도 모 처에서 본 적이 있습니다. 이 역시 확인불가능한 추정일 뿐이지만요.

됴취네뷔/ 사실 그 이동 자체가 강력한 정치적 메시지지 않습니까. 일부러 감추는 게 더 불편할지도요.

하이얼레인/ 3할의 가능성은 있다고 봐.