От Ильича до Ильича
by sonnet 2006 이글루스 TOP 100 2007 이글루스 TOP 100 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100
rss

skin by 이글루스
폴란드 배치 MD는 러시아 ICBM을 요격할 수 있어(Ted Postol)
미국의 유명한 MD반대 운동가 Ted Postol 교수가 의회 스텝들을 상대로 재미있는 브리핑을 했군요.

美미사일 방어국(MDA)의 공식 브리핑에 따르면 폴란드에 배치될 미국의 지상발사요격미사일(GBI)는 너무 느려서 러시아 ICBM을 뒤쫓아갈 수 없다고 하지만, 포스톨의 주장에 따르면 이는 요격미사일의 속력을 -30% 깎고, 러시아 ICBM의 속도를 +15% 부풀려 만든 그림일 뿐 실제로는 충분히 따라잡을 수 있다는 것입니다.

따라서 이 문제에 대한 러시아의 우려는 충분히 의미있는 것으로, 의회는 러시아와의 대결을 승인할 것인지에 대해 충분한 고려를 해야 된다는 이야기.

포스톨은 푸틴이 부시에게 기습 제안한 아제르바이잔 조기경보 레이더 이용 제안을 지지하는 컬럼을 뉴욕타임스에 기고한 적도 있는데, 이번 프레젠테이션에서도 논조는 그대로입니다. 주파수가 낮은 러시아나 미국의 기존 조기경보 레이더가 새로 개발하는 정밀한 X밴드 레이더와 상보적 역할을 해줄 수 있으므로 가치있다는 입장. 다만 제 개인적인 인상으로는 MD기술에 착실한 진보가 있어서 포스톨의 기술적 입장이 조금 후퇴한 것처럼 느껴지는군요.

MDA의 브리핑에 따르면 이렇게 뒤만 따라가다가 요격을 못한다고 하지만...

실은 미사일의 속도가 그럴 리가 없다는 것


프레젠테이션 전문:
BriefOnEastEuropeMissileDefenseProposal20070824_FinalReduced.rar
by sonnet | 2007/09/02 18:13 | 정치 | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(13)
트랙백 주소 : http://sonnet.egloos.com/tb/3368357
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Linked at a quarantine sta.. at 2007/11/24 07:39

... 줄다리기는 여전히 진행중이며, Bulava SLBM의 시험발사는 최근 또 한번 실패(11월 10일)하였다. 이와 관련한 다른 글로는 폴란드 배치 MD는 러시아 ICBM을 요격할 수 있어(Ted Postol)도 참고가 될 듯 싶다. G-8 정상회담, 푸틴의 계교 미국은 러시아와 서유럽 사이인 폴란드와 체크에 미사일 방어(M ... more

Commented by 공충 at 2007/09/02 18:19
세상은 정말로 요지경이군요.orz
Commented by 게드 at 2007/09/02 18:21
일단 폴란드에 선빵 날리고 쏘면 되는건가요 ..
Commented by 행인1 at 2007/09/02 18:46
그나저나 MDA의 브리핑이 또 압권이군요. 그렇게 깎고 부풀려서 브리핑을 한 이유가 뭘까요?
Commented by 단순한생각 at 2007/09/02 19:13
INF조약이 깨지면 진짜 볼만하겠군요.(...)
Commented by 라피에사쥬 at 2007/09/02 21:31
CM과 진입속도 때문에 실질적으로 Terminal phase에선 요격이 어려우니 Boost 나 Mid course 요격에 집중하자고 주장하던 MD지지자들이 러시아가 저 문제에 딴지를 걸기 시작하고 나선 이후엔 갑자기 'Terminal phase 요격이야 말로 MD기술의 진수, 다른 단계는 중요한게 아니다'를 운운하고 나섰으니 그야말로 어이가 가출한 느낌입니다 -_-;;(러시아가 타겟이 아니라고 외치고 싶은 모양이지만, 이란을 노린다고 쳐도 Mid course 아닌가요? 자가당착일세..)
Commented by 하이버니안 at 2007/09/02 22:50
대국은 이렇듯 관료들은 겸손하고 선비된 자는 현명하니 그 번영이 영원할 것 같습니다
(어디가!)
Commented by 됴취네뷔 at 2007/09/02 23:14
이란이 유럽이라도 때릴려나.
테러리스트의 사주를 받고 이란의 한 군부가 멋대로 미사일을 유럽에 날리려하고 그걸 알아챈 영국mi6요원이 p99하나빋고 싸돌아다니는 그런 스토리라도 기대하라고 하는 걸까요
(무슨소리인지)
Commented by 네비아찌 at 2007/09/03 00:55
됴취네뷔님//
이미 10여년 전에, 레이건 천자 치세에 천조국의 군부대신을 지낸 와인버거 공께서
내놓은 'Next war'의 이란 시나리오가 있습니다.
이란의 아야톨라께서 "더이상 개독교의 난동을 참을 수 없으니 오늘부로 개독교의 괴수가 웅크리고 있는 적도 로마를 불바다로 만들어라!" 조칙을 내리시어 이란이 핵미사일을 로마로 발사하는데 미사일의 정밀도 때문에 루카 시에 떨어지고 NATO와 이란이 전쟁을 벌인다는 시나리오지요.
'Next war' 가 "군비경쟁 게을리하다가는 이렇게 깨져!"하는 경각심 고취용 인지라
결말은 미국이 굴욕적인 강화를 맺는다는 내용이지요 (다른 시나리오들의 결말도 마찬가지지만)
Commented by sonnet at 2007/09/03 19:32
공충/ 세상이 원래 좀 그렇죠.

게드/ 실제로 러시아는 폴란드가 미국의 MD기지를 호스팅할 경우 핵미사일을 겨냥하겠다고 공개적으로 언급한 적이 있습니다.

행인1/ 그렇게 해야 뭔가 편리하니까겠죠. 영국 해공군이 항모와 폭격기를 사달라고 서로 싸우던 시절 호주 대륙을 1천 마일 서쪽으로 옮겨 그린 가라 지도를 만든 적도 있습니다.

단순한생각/ 사실 INF는 워낙 러시아에 불리한 조약이라서 저 같으면 그냥 깨고 말겠습니다.

라피에사쥬/ 사실 MD찬성이나 반대는 어느 쪽이든 순수히 기술적 요소로만 결판나는 건 아니니까요. 게다가 지지자나 반대자 입장에서는 자신의 정치적, 관료적 자산을 이미 상당히 걸어 놓은 상태기도 하고.

하이버니안/ 게리-맨더링의 게리가 헌법을 기초하는데 참여한 나라 아니겠습니까.

됴취네뷔/ 공식적으로 그 시나리오가 명분이지요.

네비아찌/ 오, 그 고전을 기억하시는군요.
Commented by Alias at 2007/09/05 12:20
좋은 자료 감사합니다. 요즘 별로 신경 못 쓰고 있었는데... 확실히 포스톨 교수의 입장이 후퇴한 느낌이 좀 드네요. MD=총알로 총알맞추기 도식에 갇힌 무뇌반대자들의 악다구니와 비교해서 포스톨교수의 부시행정부 초기에 주장한 의견은 확실히 경청할 만했습니다.

근데 저기에는 의사결정 시간이 얼마나 포함된 건지 명확히 드러나 있지 않아서 저 주장의 타당성을 쉽게 검증하긴 좀 어렵네요.
Commented by Alias at 2007/09/05 12:30
근데 사실 요격미사일 몇 개 갖고 어차피 수백개 쏘면 못막는다는 미국의 주장은 일반인들에게는 그럴 듯하게 들리지요. 핵전쟁은 모 아니면 도 (전면핵전쟁으로 인한 파국 아니면 극적으로 서로 양보해서 핵 안 터지는)라는 인식이 대부분이니까요.

미국이 러시아 핵미사일을 적은 수라도 요격가능하게 된다면, 러시아 측은 자신들의 핵위협 선택지에서 "소량,제한 공격" 이라는 항목을 지워야 한다는게 문제의 핵심인데 이 부분에 대해서는 매체들이 거의 다루지 않더군요. 안쓰거나 수백발쓰거나 하는 양자택일의 선택지만 갖게 되면 핵의 정치적인 위력 자체가 확 줄어드는데 말이지요.

Commented by Alias at 2007/09/05 12:37
최근에 일타 쌍피 혹은 1타 여러피 가 가능하게 하는 MKV(Multiple Kill Vehicle)의 기본테스트가 성공적으로 수행되었다는 록히드마틴발 기사도 있었습니다. 돈 퍼부어서 많은 사람들이 안된다고 하는 걸 해내는 것도 능력이죠 뭐... (-_-)
Commented by sonnet at 2007/09/05 23:17
Alias/ 1. 의사결정 시간은 정확히 알 수 없지만 위 그림에서는 MDA의 원래 도표에 있는 것을 포스톨도 그대로 사용한 것이니까 뭐라고 하긴 힘들 것 같습니다.

2. 사실 미국이 MD를 계속 밀어붙여서 러시아를 귀찮게 만든다면 제가 생각하기에 러시아의 가장 현실적인 선택은 자국이 보유한 penaid기술/완제품을 돈 좀 받고 중국, 파키스탄, 이란 등에 확산시켜 버리는 것이 아닐까 합니다.

3. 미국도 최근 장기전으로 국방예산에 심각한, 정말 심각한 압박을 받고 있기 때문에, MD에 대한 투자를 장기적으로 계속해 나갈 수 있을지 잘 모르겠습니다.

:         :

:

비공개 덧글

<< 이전 다음 >>