꼭 이번 건에 한정된 이야기는 아니지만, 이오공감 2.0 같은 시스템 변화가 처음 등장해서 사회적 문제를 일으켰을 때, "옛날이 좋았다. 되돌려 달라"라고 말하는 사람들을 많이 만날 수 있다. 가치판단을 배제한 표준적인 정치학 용어로 그런 사람들을 지칭하는 말이 있다.
그 단어는 반동분자(reactionary)이다.




아마 이 이야기를 들으면 "나는 반동이 아니예요!"라고 외치고 싶어지는 사람이 적지 않겠지만 엄연한 사실이다. 익숙한 옛 것에 편안함을 느끼는 사람은 많다. 왜 사서 편안함을 버려야 한단 말인가? 특별히 편견을 갖고 있지 않다면 수구나 반동은 그렇게 이상한 것이 아니며, 사회에 어느 정도씩은 늘 있게 마련인 게다.

젊은 사람들의 비중이 높은 온라인에서 자기 입으로 스스로를 보수라고 주장하는 사람은 만나기 쉽지 않다. 그러나 스스로를 반동이라고 자신있게 주장하는 사람은 아직껏 단 한 명도 만나본 적이 없다. 그만큼 가치판단의 영역에서 나쁜 의미로 해석되는 경우가 많기 때문인 듯 싶다.

아아 반동을 반동이라 부르지 못하니 어찌 아니 슬프랴. 홍길동이 가출한 까닭도 이해가 간다.