От Ильича до Ильича
by sonnet 2006 이글루스 TOP 100 2007 이글루스 TOP 100 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100
rss

skin by 이글루스
오늘의 한마디



증거가 없다는 것이 꼭 없다는 증거라고는 할 수 없지 않나.

The absence of evidence is not necessarily the evidence of absence


- 2002년 6월 대량살상무기 제거를 명분으로 한 이라크 전의 필요성에 대해 답하며,
미 국방장관 도널드 럼스펠드 -

by sonnet | 2007/01/19 11:18 | 한마디 | 트랙백(2) | 핑백(1) | 덧글(21)
트랙백 주소 : http://sonnet.egloos.com/tb/2945825
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from 리벤델의 창고 at 2007/01/19 14:07

제목 : 악마의 증명
오늘의 한마디 사실 저 말은 논리적으로나 법률적으로 보나 맞습니다. 다만 저 말이 이상하게 들리는 이유는 저 앞에 먼저 누가 문제된 사실관계를 입증하여야 하는가라는 문제가 고의적으로 누락되었기 때문입니다. 미국 행정부가 이라크를 공격하려고 하고 그 이유로 대량살상무기의 존재를 듭니다. 이때 합리적인 정책의 의사결정과정이라면, 이라크에 대량살상무기가 존재한다 > 다국적군(이라고 쓰고 미군이라고 읽는다)이 이라크를 공격해야 한......more

Tracked from ☆드림노트2☆ at 2007/01/19 17:08

제목 : 역(逆)명제 형용?
오늘의 한마디(sonnet님) 앞과 뒤를 반전시켜서 표현하는 이러한 말들을 뭐라 부를 지 몰라서 일단 맘대로 이름을 붙여 보았다. 아마 전문용어가 있을 것이라고 생각된다. 유명한 것은 다음 두가지. "힘이 정의는 아니다. 정의가 힘이다!" "강한 자가 살아남는 것이 아니다. 살아남는 자가 강한 것이다." 그리고 오늘 추가된 럼각하의 명언. "증거가 없다는 것은 없다는 증거가 아니다."...more

Linked at a quarantine sta.. at 2007/07/16 21:03

... 일 관계로 뭐 좀 읽다가 돈 럼스펠드가 생각나 피식 웃고 만 구절 The standard approach to security evaluation is to look for attacks on a ... more

Commented by rumic71 at 2007/01/19 11:21
'증거가 없다는 것은 없다는 증거가 아니다.' 꽤나 명언이군요.
Commented by 기린아 at 2007/01/19 11:23
핫. 부재증명을 니가 하라. 이런건 좀;;;
Commented by 리카군 at 2007/01/19 11:27
역시 우리의 다스 럼.OTL
Commented by 이름없는괴물 at 2007/01/19 11:49
과연 황제폐하의 元오른팔...!
왼팔인 콘디여사와 더불어 최강입니다...;;;
Commented by gforce at 2007/01/19 12:36
역시 돈 럼스페라도. 실망시키지 않는군요(...)
Commented by shaind at 2007/01/19 12:53
험악한 국제사회에서 무죄추정의 원칙 같은 건 기대하지 않는게 좋겠죠.
Commented by 기린아 at 2007/01/19 12:55
shaind / 그건 이해할수 있는데, 저런 논리로 '자국민'이 설득되었다는게 더 충격입니다;;;
Commented by 하이얼레인 at 2007/01/19 12:55
중간에 낀 not necessarily가 꽤나 불쌍해 보이는게(...........)
Commented by mahlerian at 2007/01/19 13:21
어, 정말 명언은 명언이군요. sonnet님 캐치능력에 다시 한번 감탄합니다.

그러고보면 황우석 줄기세포 관해서도 비슷한 딜레마가 있었습니다. '악마의 증명' 딜레마라고...

기린아님은 통탄하시겠지만 저런 논리이기 때문에 의외로 민간인에게는 잘 통하는 것일지도 모르겠습니다. '대량살상무기'는 바로 미국 보수우익들의 '줄기세포'였기 때문이죠.


검찰 ‘악마의 증명’ 딜레마 ,<서울신문>, 2006년 02월 11일
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20060211008016&code=seoul&keyword=악마의%20증명
Commented by 바보이반 at 2007/01/19 13:50
"이 지구상에서 미국 대통령과 나에게만은, 증거따윈 필요없어!!!" 라고 일갈하신 모 여왕님이 떠오릅니다....
Commented by 행인1 at 2007/01/19 14:02
아아... 그 '명언'...
Commented by 少雪緣 at 2007/01/19 14:02
...과연, 쌀언니, 뽀글이와 더불어 이런사람들 끼리 회담을 한다면 굉장한 어록이 나올거 같습니다. 책으로 쓰면 베스트 셀러, 다만 서점의 유머 코너에 꽃혀 있다는게 안습일지도(...)
Commented by 腦香怪年 at 2007/01/19 15:18
으음 표현은 약간 다르지만 레이건 시대 케이시도 저런 어투의 말을 한 적이 있죠
" 자명한 것을 입증하는 게 가장 어려운 일이다" 케이시 자신이 보기에는 너무나 자명하고 당연한 일인 데 거기에 대해서 증거를 대라고 딴지(?)를 거는 데 대하여 한 말이라고 알려져 있습니다. 특히 세계 각지에 있어서 소련의 위협이나 그 활동 상황 개입 규모에 대해서 케이시가 보기에는 "소련이 배후에 있다" 는 건 뻔한 데 각 개별적 사안에 대하여 증거가 없다거나 부족하다고 지적을 받으니 답답(?)해서 저런 소릴 했다고 하더군요.
웬지 저 위의 저 발언과 통하는 바가 있을 듯
Commented by 세리자와 at 2007/01/19 15:22
대인답게 한문장 하시는 럼사마!
http://serizawa.egloos.com/806280
Commented by あさぎり at 2007/01/19 15:58
역시 상국의 전 병조판서는 뭐가 달라도 다르군요[먼산].
Commented by 밀리타 at 2007/01/19 19:47
우와,당당하군요...[...]
Commented by 屍君 at 2007/01/19 23:42
....대단하군요. 명언은 명언입니다 orz
Commented by 팰컨 at 2007/01/20 08:55
근데 저거 합성인가요 아니면 진짜로 럼공이 접은건가요?;;;
Commented by 라피에사쥬 at 2007/01/21 20:10
腦香怪年님// SLEEPING WITH THE DEVIL을 읽고나서 덧글을 접하니 케이시 씨도 잘 하면 '테러단체의 성장 초기를 지원한 죄'로 관타나모에 끌려가셨어야 하지 않나 하는 의혹이 생깁니다[..]
Commented by sonnet at 2007/01/21 22:03
all/ 저런 주장을 악마의 증명이라고 부르는지는 모르겠는데, 실질적으로 귀납논리 전체를 부정하는 이야기가 되니까 심각하지요.
이 문제는 1퍼센트 독트린이니, 레오스트라우스 철학이니 하는 것과 맞물려서 아주 아스트랄한 이야기로 발전하게 되는데... 역시 이런 이야기는 腦香怪年 동지의 설명을 듣는 것이 좋을 듯 싶습니다.

팰컨/ 당연히... 합성입니다.
Commented by 개발부장 at 2007/01/26 09:58
腦香怪年// 케이시 라이백.
...어이.

:         :

:

비공개 덧글

<< 이전 다음 >>